Ухвала суду № 97415273, 03.06.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/141/21

Провадження № 1-кс/188/138/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12021040530000028 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив дати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого СВ відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12021040530000028 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Вивчивши клопотання та надані до нього письмові докази слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з оглядом на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, у матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази про необхідність у цьому кримінальному провадженні надавати тимчасовий доступ до інформації, а саме руху грошових коштів по банківському рахунку. Слідчий в прохальний частині зазначає ІНШЕ кримінальне провадження по справі, ІНШОГО володільця інформації, та зовсім ІНШІ розрахункові рахунки.

Долучена до матеріалів клопотання копія додатку 1 до договору №04/08 від 04.08.2020 року з розрахунковим рахунком та назвою банку, не співпадає з запитуваною інформацією. Тобто даний доказ є неналежний, як то передбачено вимогами ст. 85 КПК України, тому до уваги слідчим суддею не приймається.

З огляду на перераховані обставини, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів, які б змогли переконати сторонню особу, що такий доступ досягне завдань цього провадження.

Самостійною підставою залишення клопотання без задоволення, є незавірені копії додатків до клопотання,

Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12021040530000028 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1