Ухвала суду № 97414982, 04.06.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1049/20

провадження №2-п/176/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

за участю секретаря судових засідань - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення цього суду від 15 вересня 2020 року з посиланням на те, що відповідач не отримав повідомлення, не мав можливості прийняти участь в судовому засіданні, подати відзив на позов та надати додаткові докази, що істотно вплинуть на прийняття рішення по суті.

Заявниця ОСОБА_2 та її повноважний представник за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_3 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в справжнє судове засідання не з`явились. До початку судового засідання від представника позивачки надішла письмова заява згідно якої просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та розглянути справу без його участі та довірителя.

АТ КБ “ПриватБанк” належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого повноважного представника не направило. До початку судового засідання від повноважного представника за довіреністю Чепіги Д.О. надійшла заява згідно якої просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку із підготовкою та наданням додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи першу неявку представника АТ КБ “ПриватБанк” з поважних причин, його письмову заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з викликом учасників справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч. 1 ст. 240, ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 29 червня 2021 року на 09 год. 00 хв. з викликом учасників розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя