Ухвала суду № 97414384, 03.06.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3941/21

пр.№ 1-кс/464/1104/21

У Х В А Л А

03 червня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на сумку синього кольору із надписами на сумці жовтого кольору «Reebok», шляхом надання заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Клопотання мотивує тим, що відділом поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021142070000389 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено що, ОСОБА_4 , 10.05.2021 близько 14:45, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45 Ж, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав майно ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: 6 пачок масла «МОЛОКІЯ» «ЕКСТРА» 82 %, кожна вагою 200 г, вартістю 48,00 грн., а всього викрав на суму 288,00 грн., після чого, пройшовши лінію кас, не здійснив оплати за вказаний товар та покинув приміщення магазину з викраденим товаром, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 288,00 грн. 27 травня 2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_4 , у своїх показах повністю свою провину у вчиненні ним злочину визнає. 27.05.2021 сумку синього кольору із надписами на сумці жовтого кольору «Reebok» оглянуто та в подальшому постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Від ОСОБА_4 до суду поступила заява щодо розгляду клопотання про арешт майна у його відсутності, щодо задовлення такого не заперечує.

На підставіч.4ст.107КПК Українифіксування судовогозасідання задопомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 22.05.2021 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142070000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, 10.05.2020 близько 14.45год., невідома особа, шляхом вільного доступу із полиці стелажів торгового залу магазину «Рукавичка», що за адресою: м.Львів, вул.Стрийська,45Ж повторно, викрала продукти харчування, а саме: 6 пачок масла «МОЛОКІЯ» «ЕКСТРА» 82 %, кожна вагою 200 г, вартістю 48,00 грн., а всього викрав на суму 288,00 грн., чим завдала юридичній особі матеріальну шкоду на загальну суму 288,00 грн

27.05.2021 ОСОБА_4 було згідно ст.93 КПК України скеровано запит для того, щоб останній надав свою сумку синього кольору із надписом « ОСОБА_5 ».

27.05.2021 ОСОБА_4 добровільно заявою долучив свою сумку синього кольору.

З постанови слідчого ОСОБА_3 від 27.05.2021 вбачається, що сумку синього кольору із надписами на сумці жовтого кольору «Reebok» визнано речовим доказом.

Згідно ізст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, а саме: сумки синього кольору із надписами на сумці жовтого кольору «Reebok», яку добровільно надав підозрюваний ОСОБА_6 , та таке може бути використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на сумку синього кольору із надписами на сумці жовтого кольору «Reebok», без права відчуження, розпорядження та користування.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1