Ухвала суду № 97413484, 10.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/27/21

ун. № 759/18482/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Сніжко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі № 759/18482/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у грудні 2015 р. звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості по договору кредиту в розмірі 32 982,47 доларів США та судовий збір.

Ухвалою суду від 06.07.2017 р. справу № 759/18482/15-ц прийнято до свого провадження суддею Шум Л.М.

12.10.2017 р. до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої Банк просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 49 646,90 грн., звернення стягнення на нерухоме майно, стягнення судового збору.

Ухвалою суду від 04.04.2016 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.02.2018 р. розпочато та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2019 р. витребувано у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» оригінал матеріалів кредитної справи за договором відновлювальної кредитної лінії № 619 від 24.04.2007 р., укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 , з подавльшими укладеними додатковими угодами, заявами, тощо; розрахунок погашення тіла та процентів по договору відновлювальної кредитної лінії № 619 від 24.04.2007 р. та довідку про суму залишку по кредиту.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.04.2019 р. цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2019 р. повернуто до Святошинського районного суду м. Києва, відповідно до пп. 15.11 п. 15 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК.

Ухвалою суду від 28.09.2020 р. поновлено вищезазначену справу та призначено до підготовчого засідання до 02.12.2020 р.

Ухвалою суду від 02.12.2020 р. задоволено клопотання про витребування доказів та призначено до підготовчого засідання на 10.03.2021 р.

Проте, 10.03.2021 р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи від 18.02.2019 р. у справі № 759/18482/15-ц та просив суд розглянути клопотання у його відсутність.

Представник позивача подав клопотання в якому заперечував проти проведення експертизи, мотивуючи тим, що в матеріалах справи наявні всі докази та просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 , п.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, встановлення, з врахуванням усіх інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі №759/18482/15-ц судово-бухгалтерської експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 108, 252, 260, 354, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -НечайР.В. про призначення судово-бухгалтерської експертизи від 18.02.2019 р. у справі № 759/18482/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно - задовольнити.

Призначити судово-бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Який загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 619 від 24.04.2007 р. станом на 29.12.2011 р. (дата дострокового стягнення), та які його складові (вказати окремо розмір боргу за тілом кредиту, процентами та штрафними санкціями).

2. Який загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 619 від 24.04.2007 р. станом на 24.04.2017 р. (кінцева дата за кредитним договором), та які його складові (вказати окремо розмір боргу за тілом кредиту, процентами та штрафними санкціями).

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/18482/15-ц.

Експертів повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , індифікаційний код: НОМЕР_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум