Рішення № 97413478, 01.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13887/18

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається квартири АДРЕСА_1 , неотримана пенсія та страхове відшкодування.

Вона є спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців, крім неї, після померлої немає.

25.09.18 вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пропущено строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори із поважних причин, оскільки у період з 18.07.18 по 18.09.18 перебувала у службових відрядженнях, просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком в один місяць.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04.10.19 замінено третю особу з двадцять першої Київської державної нотаріальної контори на Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

У відзиві на позов представник Київської міської ради просив ухвалити рішення на підставі наданих позивачем доказів.

У поясненнях на позов представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві просив ухвалити рішення на підставі наданих позивачем доказів та документів.

У судове засідання позивач, представник відповідача та третьої особи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі ст. 223 ЦПК України.

Суд, вивчивши позов, дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 05.03.18 серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с. 6).

25.09.18 двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою Дібровій М.Ю. було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 8).

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначала, що у період з 18.07.18 по 18.09.18 перебувала у службових відрядженнях, у зв`язку з чим звернулася до нотаріальної контори з пропуском строку для прийняття спадщини.

Підтверджуючи поважність причин пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 надала суду наказ № 35/в від 17.07.18 про відрядження її до м. Запоріжжя з 18.07.18 по 07.08.18 (а.с. 10) та наказ № 41/в від 07.08.18 про відрядження її до м. Харків з 09.08.18 по 14.08.18 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22883141), третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34691374), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук