Ухвала суду № 97413100, 04.06.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/821/21

Провадження № 1-кп/690/97/21

УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

04 червня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши клопотання прокурора про дистанційну участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12020250140000638 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020250140000638 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які надійшли з Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України.

Ухвалою від 26.05.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 04.06.2021 року.

Прокурор Черкаської обласної прокуратури Бердник В.П. звернулася до суду з клопотанням про участь у підготовчому судовому засіданні 04.06.2021 року дистанційно у режимі відеоконференції, у тому числі з використанням системи «EasyCon», яке мотивувала територіальною віддаленістю її місця роботи до Ватутінського міського суду Черкаської області, а також зайнятістю в інших судових засіданнях.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене, враховуючи значну територіальну віддаленість м. Черкаси від м. Ватутіне Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора Бердник В.П. про її участь у підготовчому провадженні поза межами приміщення суду, дистанційно в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бердник В.П. про її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 04.06.2021 року, провести за участі прокурора в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Забезпечити участь прокурора Черкаської обласної прокуратури Бердник В.П. у підготовчому судовому засіданні 04.06.2021 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Роз`яснити прокурору Бердник В.П., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.