
Справа № 551/99/21
У Х В А Л А
про примусовий привід та повторний виклик свідків і потерпілих
04 червня 2021 року
Шишацький районний суд П олтавської області в складі:
головуючого - судді Сиволапа Д.С.,
секретаря – Кулинченко О.А.,
за участю прокурора Ємця Ю.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника адвоката Павлюченка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021175360000003 від 07 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Шишацьким районним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження № 12021175360000003 від 07 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ст. 395 КК України.
Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились потерпілий ОСОБА_2 , свідки ОСОБА_3 (він же потерпілий по іншому епізоду), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Про причини неявки суд вони не повідомили, заяв та клопотань не подавали.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Згідно з вимогами ст.ст. 139, 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка в разі його не прибуття в судове засідання за викликом суду та накласти на нього грошове стягнення від 0,5 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч.ч.3-4 ст. 142 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суд вважає, що всі вищенаведені свідки по справі не з`явились до суду без поважних причин, а отже до них необхідно застосувати примусовий привід, виконання якого доручити територіальному органу Національної поліції.
Крім того суд вважає необхідним здійснити повторний виклик свідка ОСОБА_8 і потерпілого ОСОБА_2 та за клопотанням сторони обвинувачення викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_9 , мешканку с. Ковалівка Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області.
На підставі ч.6 ст. 135 КПК України вручення судових повісток про виклик свідків та потерпілого доручити присутньому в судовому засіданні прокурору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 135, 139,140-142, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 12021175360000003 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ст. 395 КК України – відкласти на 09-30 год. 11 червня 2021 року.
Застосувати примусовий привід на вищевказаний час та дату до нижче вказаних свідків:
- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_5 .
Виконання приводу доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області
Здійснити повторний виклик в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_8 .
Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_9 , мешканку с. Ковалівка Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області.
На підставі ч.6 ст. 135 КПК України доручити вручення судових повісток про виклик потерпілому ОСОБА_2 , свідкам ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прокурору Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Ємцю Ю.І.
Ухвала є остаточною та оскарження не підлягає.
Головуючий - суддя Д .С. Сиволап
Судове рішення № 97412929, Шишацький районний суд Полтавської області було прийнято 04.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 551/99/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: