Ухвала суду № 97412434, 03.06.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5248/17

провадження №2-з/279/27/17

УХВАЛА

03 червня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 03.06.2021 року вказану справу за підсудністю передано на розгляд Корольовського районного суду міста Житомира.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення поданого позову.

Відповідно до положень ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України заява про забезпечення позову, яка подається одночасно з пред`явленням позову, подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи, що подана позовна заява територіально не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, не підсудна вказаному суду і заява про забезпечення поданого позову.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає переданню на розгляд Корольовського районного суду міста Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,28, 31,ч.1, 152 ч.1 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Корольовського районного суду міста Житомира.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.