Постанова № 97412049, 04.06.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/481/21 Справа № 734/3061/20

У х в а л а

іменем України

04 червня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції Головешко Юлії Вікторівни (кримінальне провадження № 42020271180000133, відомості про які внесені 29 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України) про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Головешко Ю.В. за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області Великохатньою С.М. звернулася до суду у рамках кримінального провадження № 42020271180000133 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_1 показав, що на початку липня 2020 року на сайті «RST» побачив оголошення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що надають послуги з організації вибору, придбання та доставкою з проходженням митного оформлення із-за кордону автомобілів. За номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що вказані на сайті, зателефонував до товариства, спілкувався з особами, які представилися менеджерами на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після домовленості на придбання ним автомобіля, на його електронну адресу надісланий договір, що роздрукував, підписав, після чого відсканував та відправив на електронну адресу товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 . До договору ним із вказаним товариством укладений додаток № 230583 на придбання автомобіля марки «Мitsubishi», після чого товариство надало реквізити для оплати, перерахував гроші в сумі 145314.00 гривень. У зв`язку з тим, що вирішив придбати інший автомобіль, ним із товариством укладена додаткова угода № 1, згідно додатку до якого ним подано замовлення на придбання автомобіля « KIA » замість автомобіля марки «Мitsubishi», після чого також згідно наданих реквізитів, перерахував гроші в сумі 132440 гривень. Було домовлено, що замовлений автомобіль забере 23 липня 2020 року в м. Києві після проходження ним сертифікації та оплати залишку суми, конкретне місце отримання автомобіля повинні були повідомити пізніше. Цього дня зателефонував за вказаним номером телефону, виклик ішов, але ніхто не відповідав, після чого телефони були відключені. Крім того, в мережі Інтернеті зник сайт «RST». Потерпілий ОСОБА_1 надав копії договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додаткових угод, реквізитів для оплати послуг, які йому надсилались товариством та квитанції, згідно яких перерахував кошти на рахунок НОМЕР_6 АТ « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК із призначенням платежу: # НОМЕР_7 # НОМЕР_8 # ОСОБА_4 #перерахування на власний рахунок. Згідно квитанції № 139 від 17 липня 2020 року ОСОБА_1 перерахував кошти в сумі 132440.00 гривень на транзитний рахунок НОМЕР_6 АТ « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК », із призначенням платежу: # НОМЕР_7 # НОМЕР_8 # ОСОБА_4 # перерахування на власний рахунок. Зідно квитанції « ПриватБанку » ОСОБА_1 перерахував кошти у сумі 145314.00 гривень на рахунок НОМЕР_6 АТ « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (код отримувача НОМЕР_9 ) з призначенням платежу: # НОМЕР_7 # НОМЕР_10 # ОСОБА_4 # перерахування на власний рахунок. В ході досудового розслідування до СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області надійшла інформація про те, що в ході проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до скоєння злочину, з урахуванням проведених першочергових заходів, встановлено, що до вказаного правопорушення можуть бути причетні особи, що користуються абонентськими номерами мобільних операторів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . В зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні місця перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, відстеження місця знаходження абонентів мобільних терміналів у період скоєння кримінальних правопорушень та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні. Зазначені відомості містяться у ТОВ « Інтертелеком ».

У судове засідання слідчий Головешко Ю.В. подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі ст. 163 КПК України клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Головешко Ю.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Головешко Ю.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - слідчому СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Головешко Юлії Вікторівні та/або працівникам оперативного підрозділу Кушніру Володимиру Станіславовичу, Лецю Віктору Леонідовичу і Колеснику Вадиму Миколайовичу право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « Інтертелеком » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за період часу з 01 липня 2020 року по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку. За наявності контрактної угоди - надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя