Ухвала суду № 97411846, 04.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2915/21

Провадження № 2-а/591/90/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Тимошенка Сергія Анатолійовича до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Святця Валерія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Тимошенка С.А. звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправним та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАВ № 103058 винесену 19 квітня 2021 року та закрити провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26 травня 2021 року від представника позивача – адвоката Тимошенка С.А. надійшло клопотання, в якому просить залучити до участі у вказаній справі співвідповідача – Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про Національну поліцію" територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Згідно з вимогами п.п. 11 п. 5 Положення про Національну поліцію, затвердженого Постановою КМ України від 28.10.2015р. за №877. Національна поліція з метою організації своєї діяльності забезпечує в установленому порядку самопредставництво Національної поліції в судах України та інших органах, яке здійснюється без окремого доручення Голови Національної поліції, зокрема через уповноважених посадових (службових) осіб юридичних служб апарату' центрального органу управління Національної поліції, її територіальних (у тому числі міжрегіональних) органів.

Окрім того, за змістом пункту 7 вказаного Положення визначено, що Національна поліція здійснює свої повноваження через центральний орган управління та утворені в установленому порядку територіальні (у тому числі міжрегіональні) органи в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах.

Відповідно до п. 1 та додатку 1 до Постанови КМ України від 16.09.2015р. № 730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ", утворено як юридичну публічного права територіальний орган Національної поліції - Головне управління Національної поліції у Сумській області.

З аналізу наведених норм вбачається, що територіальним органом Національної поліції, якому підпорядковано підрозділ - відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області є саме Головне управління Національної поліції в Сумській області, тобто являється територіальним органом Національної поліції.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про заміну відповідача Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача – Головне управління Національної поліції в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Тимошенка Сергія Анатолійовича до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Святця Валерія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відповідача - Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача – Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Направити на адресу відповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області копію цієї ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко