
Справа № 591/1473/21
Провадження № 2/591/1608/21
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити, що рішення є підставою для внесення відомостей про батьківство ОСОБА_1 в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача заявив клопотання про призначення біологічної (генетичної) експертизи з відібранням зразків для експертного дослідження в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», просить витрати на проведення експертизи покласти на позивача. Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного криміналістичного центру при УМВС України (м.Київ, вул.Богомольця, 10). На вирішення експертизи поставити питання :
-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
-Якщо так, то яка ймовірність даної події.
Позивач та представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримали.
Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши, що таке клопотання подане неповноважною особою.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи предмет позову, для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання. З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному криміналістичному центру при УМВС України (м.Київ, вул. Богомольця, 10.). Відібрання зразків суд вважає необхідним доручити Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103; 104; 107; 108; 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача – адвоката Титаренка Павла Валентиновича задовольнити.
Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного криміналістичного центру при УМВС України (м.Київ, вул.Богомольця, 10), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити перед експертами наступне питання:
-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
-Якщо так, то яка ймовірність даної події.
Відібрання зразків біологічного матеріалу (крові, букального епітелію) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року доручити фахівцям обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у встановленому порядку.
Зобов`язати фахівців обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» завчасно повідомити ОСОБА_1 (адреса проживання : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про час, місце та дату явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 разом з дитиною ОСОБА_6 з`явитися до експертної установи - обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111) для відібрання зразків для проведення експертизи, маючи при собі паспорта громадян України, свідоцтво про народження неповнолітньої дитини та ІПН.
Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Надати дозвіл на повне знищення об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи.
Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.
У розпорядження експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати матеріали цивільної справи №591/1473/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 97410838, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 04.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1473/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: