Ухвала суду № 97411028, 27.05.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3915/16-к

Провадження № 1-кп/653/106/21

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Циби Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження №12016230140001789 від 29 серпня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Керч, АР Крим, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

за участю

прокурора Чернати К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обраний та призначений головою Генічеської міської виборчої комісії Херсонської області відповідно до додатку № 1 на виконання постанови Генічеської районної виборчої комісії Херсонської області від 11 вересня 2015 року, та останній, будучи наділеним на період проведення виборчої компанії, відповідно до Закону України «Про місцеві вибори» організаційно-розпорядчими повноваженнями, зокрема щодо організації підготовки проведення відповідних виборів, підрахунку голосів виборців, а також забезпечення додержання та однакового застосування законодавства, являючись службовою особою, яка на період проведення виборів була уповноваженою на виконання функцій держави та отримував грошові кошти за рахунок державного бюджету, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч вимогам ст.ст. 27, 28 Закону України «Про місцеві вибори» та п.п. 22,23 Постанови Кабінету міністрів України № 687 від 08 вересня 2015 року «Питання оплати праці членів територіальних і дільничних виборчих комісій з місцевих виборів, нарахування та виплати одноразової грошової винагороди», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення шляхом отримання одноразової грошової винагороди та розтрати її частини в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що за весь період роботи дільничної виборчої комісії на їх засіданнях питання про преміювання членів дільничної виборчої комісії не розглядалися одноосібно вирішив та вказав бухгалтеру нарахувати й виплатити одноразову грошову винагороду (премію), яка не є за своєю суттю обов`язковою, за результатами місцевих виборів у 2015 році, а саме: собі як голові комісії в сумі 5000 гривень, заступнику голови комісії - ОСОБА_2 в сумі 4600 гривень, секретарю комісії - ОСОБА_3 в сумі 4600 гривень, бухгалтеру ОСОБА_4 в сумі 4550 гривень, спеціалісту ОСОБА_5 в сумі 3700 гривень, водію ОСОБА_6 в сумі 2000 гривень, технічному працівнику ОСОБА_7 в сумі 2000 гривень, членам комісії - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в сумі 375 гривень, ОСОБА_16 в сумі 125 гривень, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в сумі 625 гривень. В результаті своїх протиправних дій здійснив заволодіння, привласнення та розтрату коштів державної субвенції на організацію та проведення місцевих виборів у 2015 році, чим завдав збитків державі на загальну суму 31450 гривень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.191 КК України - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності зв`язку зі спливом строку давності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Наслідки закриття розуміє.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вищеперелічених підстав.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція ч. 2 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В даному випадку ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, в розшуку не перебував, згоден на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності закінчився.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати ст. 49 КК України та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Судові витрати за проведення судово-економічної експертизи № 48-ек від 11 листопада 2016 року, що складає 3518 (три тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. 40 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12016230140001789 від 29 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України – закрити.

Судові витрати за проведення судово-економічної експертизи № 48-ек від 11 листопада 2016 року, що складає 3518 (три тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. 40 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави рахунок UA158999980313030115000021451, отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/24060300, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, Банк Казначейство України(ел. адм. подат).

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Генічеський районний суд Херсонської протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова