
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 травня 2021 рокуСправа №: 695/1331/21
Номер провадження 3/695/1114/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (п`ять адміністративних протоколів) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 22.04.2021 року, серії АПР18 №516673 ОСОБА_1 21.04.2021 року о 22 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.
Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 21.04.2021 року, серії АПР18 №516671 ОСОБА_1 18.04.2021 року о 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.
Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.04.2021 року, серії АПР18 №516669 ОСОБА_1 16.04.2021 року о 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.
Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 21.04.2021 року, серії АПР18 №516672 ОСОБА_1 19.04.2021 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.
Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.04.2021 року, серії АПР18 №516669 ОСОБА_1 15.04.2021 року о 22 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.
Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.
Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.
Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково вказавши, що проживає за іншою адресою.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
При цьому вина ОСОБА_1 стверджується зазначеними вище протоколами про адміністративне правопорушення; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.02.2021 р. про встановлення адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які додані до матеріалів справи.
З приводу пояснень ОСОБА_1 про його проживання за іншою адресою, суд зауважує, що останній не надав суду жодних доказів такого, крім того не заперечував, що надавав письмові пояснення з приводу порушень правил адміністративного нагляду та не вказав про факт проживання за іншою адресою.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн..
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 187, 284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №695/1331/21, провадження №3/695/1114/21, справу №695/1333/21, провадження №3/695/1115/21, справу №695/1334/21, провадження 3/695/1116/21, справу №695/1335/21, провадження №3/695/1117/21, справу №695/1336/21, провадження №3/695/1118/21 та присвоїти їм номер справи №695/1331/21, провадження №3/695/1114/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення:
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень;
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень;
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні;
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Золотонша/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA568999980314010542000023737; Код класифікації доходів 21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн..
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Л.В.Середа
Судове рішення № 97406392, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/1331/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: