
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 травня 2021 рокуСправа №: 695/1331/21
Номер провадження 3/695/1114/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (п`ять адміністративних протоколів) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 22.04.2021 року, серії АПР18 №516673 ОСОБА_1 21.04.2021 року о 22 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.
Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 21.04.2021 року, серії АПР18 №516671 ОСОБА_1 18.04.2021 року о 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.
Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.04.2021 року, серії АПР18 №516669 ОСОБА_1 16.04.2021 року о 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.
Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 21.04.2021 року, серії АПР18 №516672 ОСОБА_1 19.04.2021 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.
Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.04.2021 року, серії АПР18 №516669 ОСОБА_1 15.04.2021 року о 22 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.
Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.
Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.
Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково вказавши, що проживає за іншою адресою.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
При цьому вина ОСОБА_1 стверджується зазначеними вище протоколами про адміністративне правопорушення; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.02.2021 р. про встановлення адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які додані до матеріалів справи.
З приводу пояснень ОСОБА_1 про його проживання за іншою адресою, суд зауважує, що останній не надав суду жодних доказів такого, крім того не заперечував, що надавав письмові пояснення з приводу порушень правил адміністративного нагляду та не вказав про факт проживання за іншою адресою.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн..
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 187, 284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №695/1331/21, провадження №3/695/1114/21, справу №695/1333/21, провадження №3/695/1115/21, справу №695/1334/21, провадження 3/695/1116/21, справу №695/1335/21, провадження №3/695/1117/21, справу №695/1336/21, провадження №3/695/1118/21 та присвоїти їм номер справи №695/1331/21, провадження №3/695/1114/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення:
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень;
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень;
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні;
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Золотонша/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA568999980314010542000023737; Код класифікації доходів 21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн..
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Л.В.Середа
The court decision No. 97406392, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 695/1331/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: