Ухвала суду № 97402305, 13.05.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 Справа №2-8370/2010

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Гефест" звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Тернопільского міськрайонного суду від 15.09.2010 у справі №2- 8370/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за Кредитним договором №25 Т/07-МК від 11.07.2007 в сумі 194 155,40 грн. та судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення у розмірі 120 грн. Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі листи №2-8370/2010, на дату звернення з даною заявою, не перебувають на примусовому виконанні. 23.08.2019 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (надалі - Правонаступник Стягувача) укладено Договір б/н купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п. п. 1.1. якого Продавець - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" передає у власність Покупцеві - ТОВ "ФК "Гефест" права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договороами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. Право вимоги вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього договору (п. 14 Договору). Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019року до Правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по Кредитному договору №25Т/07-МК від 11.07.2007, укладеному з ОСОБА_1 . Відповідно до Додатку №2 до Договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019 року до Правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по Договору поруки №ID126911 від 11.07.2007, укладеному з ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, просить замінити стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі №2-8370/2010, що виданий відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Замінити Стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі №2-8370/2010, що виданий відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

В судове засідання представник ТзОВ "Гефест" не з`явився, у поданій заяві про заміну стягувача просить проводити судове засідання без його участі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ТзОВ "Гефест" є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2010 року вирішено: "Позов Публічного акціонерного товариства "Банк " Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість по кредитному договору в сумі 194155.40 грн. в тому числі: - 3589,78 доларів США, що еквівалентно 28385,83 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 805,71 доларів США, що еквівалентно 6371, 07 грн. - несплачені відсотки, нараховані по 30.06.2010 року; - 163,58 доларів США, що еквівалентно 1293,49 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 158105,01 грн. - несплачена пеня. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.".

В порядку виконання даного судового рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано представнику позивача виконавчі листи.

23.08.2019 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (надалі - Правонаступник Стягувача) укладено Договір б/н купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п. п. 1.1. якого Продавець - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" передає у власність Покупцеві - ТОВ "ФК "Гефест" права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, май поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договороами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. Право вимоги вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього договору (п. 14 Договору). Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019 року до Правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по Кредитному договору №25Т/07-МК від 11.07.2007, укладеному з ОСОБА_1 . Відповідно до Додатку №2 до Договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019 року до Правонаступника стягувана перейшло також право вимоги по Договору поруки №ID126911 від 11.07.2007, укладеному з ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таку ж думку, висловив Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у прийнятій 25.04.2018 постанові за результатами перегляду судових рішень у справі №2-н-148/09.

За вказаних обставин, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі №2-8370/2010, що виданий відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Замінити Стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі №2-8370/2010, що виданий відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанія "Гефест", місцезнаходження: вул. Брановицького Ігоря, буд. 3, м. Київ, 01042 код ЄДРПОУ 42350033.

Стягувач: ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", місцезнаходження: вул. Дегтярівська,48 м. Київ,04112 код ЄДРПОУ 09807856.

Боржник: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Дуда О.О.