Ухвала суду № 97402038, 03.06.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1697/21

1-кс/465/1178/21

У Х В А Л А

судового засідання

03.06.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М. при секретарі Галімурці О.І., за участю прокурора Бурдіна С.М., слідчого Тарасенка О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 . Обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_1 , 06.03.2021 р. в період часу з 20:00 по 23:00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії були непомітними для інших осіб, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом зламу дверного замка проник в кладове приміщення № 1, що знаходиться між 1 та 2 поверхами під`їзду № 3 зазначеного будинку, яке належить ОСОБА_3 , звідки таємно викрав електричне точило марки «Compas» потужністю 120 Вт вартістю 944 (дев`ятсот сорок чотири) грн., та зарядний пристрій до акумулятора марки «Elegant» модель 100 440 вартістю 219 (двісті дев`ятнадцять) грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1163 (тисячу сто шістдесят три) грн.

В обґрунтування поданого клопотання покликаються на те, що 07.03.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким, що може стимулювати підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. 09.03.2021 р. слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова було задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 строком на 60 діб з можливістю внесення застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Його дії, як і сам ОСОБА_1 представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, окрім того, існують обгрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки був судимий, зокрема останнього разу вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2021 р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 ККУ України. Враховуючи наведене, застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор виклав доводи аналогічні до наведених в клопотанні, просив таке задоволити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 строком на 60 днів.

Підозрюваний не заперечив щодо розгляду клопотання за відсутності захисника. Щодо вирішення клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу зазначив, що немає що сказати.

Заслухавши думку підозрюваного, прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копією витягу з ЄРДР № 12021141080000034; заявою про вчинення крадіжки з кладового приміщення електроінструментів за адресою: АДРЕСА_2 , від 06.03.2021; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , від 06.03.2021 р. в ході якого було виявлено та вилучено 9 слідів пальців рук, циліндричний механізм та один ключ, слід структури матеріалу, сліди низу взуття, 2 змиви, мікрооб`єкти; протоколом затримання ОСОБА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, від 07.03.2021 р. за адресою: м. Львів, вул. Головатого, 11; протоколом огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Головатого, 11, біля гаражного приміщення № 143 від 07.03.2021 р. в ході якого було виявлено та вилучено викрадене майно; протоколом огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Головатого, 11, біля гаражного приміщення № 145 від 06.03.2021 р. в ході якого було вилучено майно, що не належить власникам гаражних приміщень та можливо отримане злочинним шляхом; протоколом огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Головатого, 11, біля виїзду з гаражного кооперативу «Космос» від 06.03.2021 р., де було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який використовувався під час вчинення даного кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 07.03.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 07.03.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 07.03.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.03.2021 р.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, відповідно до ст. 199 КПК України, враховуються обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою 09.03.2021 р. слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова було задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 з можливістю внесення застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

05.05.2021 року ухвалою слідчого судді продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 33 дні з правом внесення застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи те, що є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, сховати або спотворити будь-які речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та достатність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним, його вік, соціальні зв`язки та те, що він не працює, не має постійного джерела доходу, зважаючи, що більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання доведеним під час розгляду справи ризикам, суд приходить до переконання, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до абз. 1 ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього КПК України обов`язків буде застава, що становить 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 158 900,00 гривень.

На підставі абз. 2 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, передбачені ст. 194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_1 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02.08.2021 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 158 900,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, д/р IBAN:UA598201720355219002000000757, ЄДРПОУ 26306742, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із місця свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками, потерпілим у кримінальному провадженні № 12021141080000034 від 07 березня 2021 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Державної казначейської служби України, має бути наданий уповноваженій службовій особі Львівської установи виконання покарання УДПтСУ у Львівській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Львівської установи виконання покарання УДПтСУ у Львівській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області та слідчого суддю Франківського районного суду м. Львова у даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Дзеньдзюра С.М