Ухвала суду № 97400842, 03.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4092/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення розгляду справи

03 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Турецька Євгенія Андріївна, до першого відповідача – акціонерного товариства «Укрсиббанк», другого відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», третього відповідача – ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання недійсними договорів уступки права вимоги та стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 03.06.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Представником першого відповідача подано до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Турецька Євгенія Андріївна, до першого відповідача – акціонерного товариства «Укрсиббанк», другого відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», третього відповідача – ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання недійсними договорів уступки права вимоги та стягнення матеріальних збитків на 09 год. 30 хв. 18 червня 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області І.В.Логойда