
Справа №
234/11667/20
Провадження № 2/234/2097/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення до участі у справі третьої особи
18 травня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Романенко К.С.
за участю секретаря - Коваленко Н.Є.,
представника позивача - адвоката Соловйова В.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Солов`їний гай» про відміну державної реєстрації та визнання права власності не нерухомість, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2020 року ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із позовом до Приватного підприємства «Солов`їний гай» про визнання розірваним договору купівлі-продажу об`єктів нерухомості та скасування державної реєстрації.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.10.2020 року затверджено мирову угоду, укладену 07.10.2020 року між представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та директором ПП «Солов`їний гай» Гончаровим О.П. Провадження у справі закрито.
Постановою Донецького апеляційного суду від 03.02.2021 року апеляційна скарга ТОВ «Краматорський ринок» задоволена, ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 07.10.2020 року скасована та справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.
26.03.2021 року до Краматорського міського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальність «Краматорський Ринок» про вступ у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки ТОВ «Краматорський Ринок» як власник земельної ділянки з кадастровим номером 1412900000:00:016:0223 є зацікавленою особою у справі та рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Краматорський Ринок», про що було зазначено у постанові Донецького апеляційного суду від 03.02.21 року.
29.03.21 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся представник позивача адвокат Соловйов В.Б., якій діє в інтересах ОСОБА_1 з уточненим позовом до Приватного підприємства «Солов`їний гай» про відміну державної реєстрації та визнання права власності на нерухомість.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Соловйов В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заперечував проти вступу у справу в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальність «Краматорський Ринок», оскільки вважає, що ніякого відношення до справи ТОВ «Краматорський ринок» не має.
Директор ПП «Солов`їний гай» Гончаров О.І. у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі в зв`язку із хворобою.
Приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
З матеріалів справи видно, що 06.11.2020 року саме Товариство з обмеженою відповідальністю « Краматорський ринок» звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 07.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Солов`їний гай» про визнання розірваним договору купівлі-продажу об`єктів нерухомості та скасування державної реєстрації.
Відповідно до постанови Донецького апеляційного суду від 03.02.21 року апеляційна скарга ТОВ «Краматорський Ринок» задоволена, та судом зазначено, що «сторони намагаються укласти мирову угоду щодо відмови від правочину, укладеного між сторонами відносно об`єктів нерухомості, що розташовані на земельній ділянці, спір щодо якої триває з 2007 року.
ТОВ «Краматорський ринок» як власник земельної ділянки з кадастровим номером 1412900000:00:016:0223, загальною площею 2,4589 га, є зацікавленою особою у цих правовідносинах, оскільки об`єкти нерухомості укладеного між сторонами правочину розташовані за адресою АДРЕСА_1 та є часткою придбаної ТОВ «Краматорський ринок» земельної ділянки з кадастровим номером 1412900000:00:016:0223».
З огляду на зазначене суд вважає подана представником ТОВ «Краматорський Ринок» заява про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача такою, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
У зв`язку із залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості представнику ТОВ «Краматорський Ринок», подати до суду пояснення щодо позову по даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський Ринок».
Відкласти підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 07 червня 2021 року.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст. 192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Третій особі направити разом із копією цієї ухвали копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко
Судове рішення № 97400295, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/11667/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: