Ухвала суду № 97398320, 03.06.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/380/21

Провадження № 1-в/948/59/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Хмари М.А.,

представника ВК-9 Попельнюха А.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у травні 2021 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 станом на 11.05.2021 відбув Ѕ строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 з тих підстав, що останній у скоєному не розкаявся, оскільки добровільно не відшкодовував шкоду потерпілим та недостатньо працював під час відбування покарання, представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання достроково, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, строк відбування покарання для ОСОБА_2 обчислюється з 04.11.2016. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, період його ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 04.11.2016 до набрання вироком законної сили (а.о.с. 3-7 ч. 1).

ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 31.07.2019 (а.о.с. 9 ч. 1). Кінець строку покарання 01.05.2024.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.04.2020 уточнено початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 з моменту затримання – 31.07.2019 згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2019 п справі № 545/2499/17. ОСОБА_1 зараховано в строку покарання згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 термін з 01.03.2017 по 13.10.2017 включно (а.о.с. 26 ч. 1).

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 66-С-19, ОСОБА_1 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час чотири рази був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 20.04.2021, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований нічним днювальним відділення СПС, покладені обов`язки виконує сумлінно, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, бере участь у виховних заходах установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, вину у вчиненому визнає, міру покарання вважає справедливою, має виконавчі листи на загальну суму 246475 грн, відшкодування позову не проводилось (а.о.с. 94-95, 96 ч. 2, а.с. 2-4).

Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією ДУ «Машівська ВК (№9)», ОСОБА_1 прибув до установи 12.08.2019 та в жовтні 2020 року був працевлаштований робітником ремонтно-будівельної дільниці, де працював до грудня 2020 року, потім в січні 2021 року працевлаштований черговим по гуртожитку та станом на квітень 2021 року має 100% відпрацювання (а.о.с. 98 ч. 2).

Також згідно з довідкою бухгалтерії ДУ «Машівська ВК (№9)», за час перебування ОСОБА_1 в установі на нього надійшло дві постанови, зокрема ВП № 63300231 від 11.03.2021 на суму 242175,00 грн на користь ТОВ «Автотранспортне підприємство «Совтур» та ВП № 6330043 від 11.03.2021 на суму 4300,00 грн на користь ТОВ «Автотранспортне підприємство «Совтур». Зазначено, що утримання із заробітної плати будуть проводитись з квітня 2021 року. Дострокового погашення позовів не було. Заборгованість становить 246475,00 грн (а.о.с. 97 ч. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Суд уважає, що хоча засуджений ОСОБА_1 і не має стягнень та водночас має кілька заохочень, бере участь у виховних заходах та громадському житті установи виконання покарань, що свідчить про наявність безумовних позитивних змін в поведінці засудженого, проте з часу прибуття до установи виконання покарань тривалий час не працював, заборгованість по виконавчих листах не сплачує, що свідчить про те, що його поведінка не є бездоганною, а відтак подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик