Ухвала суду № 97397758, 03.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9933/20

Провадження №2/369/1955/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

03 червня 2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме остання просила суд витребувати з Києво-Святошинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 223/2008 р., яка зареєстрована в реєстрі №1-67, до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 03.06.2021 учасники справи не з`явилися. Позивач подала через канцелярію суду заява про проведення судового засідання у її відсутності та просила суд розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати з Києво-Святошинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 223/2008 р., яка зареєстрована в реєстрі №1-67, до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Києво-Святошинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 223/2008 р., яка зареєстрована в реєстрі №1-67, до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас