Ухвала суду № 97395349, 03.06.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/194/21

Провадження № 1-кп/575/59/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Калантаєнка С.В.

(в режимі відеоконференції)

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205150000004 від 01 січня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Олександрівка Великописарівського району Сумської

області, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого,

непрацевлаштованого, в порядку ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 01 січня 2021 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , який в цей час також перебував на території подвір`я вказаного господарства. В ході сварки обвинувачений ОСОБА_1 , діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень і невизначеної шкоди здоров`ю наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в область потиличної частини голови.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 , не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, направленого на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, наніс останньому ще один удар кулаком правої руки в область правого ока, та один удар кулаком правої руки в область верхньої щелепи справа.

В результаті вказаних дій обвинувачений ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани волосистої частини голови, забою з підшкірним крововиливом області правого ока, садна нижньої повіки, забою області верхньої щелепи справа, які згідно з пунктом 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відповідно до висновку судово-медичної експертизи №27 від 15 січня 2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в нанесенні потерпілому ОСОБА_2 легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

У ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_2 надав письмове клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , претензій до обвинуваченого не має, що підтвердив у судовому засіданні. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснено в судовому засіданні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти закриття кримінального провадження з вищезазначених підстав не заперечує, вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, визнає в повному обсязі, факт заподіяння легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_2 при вищезазначених обставинах підтвердив.

Прокурор та захисник підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_2 та, посилаючись на п.7 ч.1 ст. 284, ст.477 КПК України, просить закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України ( ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України ).

Враховуючи клопотання потерпілого та думку прокурора, обвинуваченого, захисника, виходячи з вимог ст. 26, ст.284 КПК України, суд приходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205150000004 від 01 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Великописарівський районний суд.

Суддя Н.Г. В`юник