Вирок № 973947, 19.03.2007, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 1-91/07

ВИРОК

19 березня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А., при секретарі: Голушко Н.А., з участю прокурора: Трохименка P.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя смт.Ладан Прилуцького р-ну Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, смт.Ладан, раніше судимого: 18.02.2004 року Прилуцьким районним судом за ст.185 ч.1, ст.263 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік за ст.121 ч.1 КК України

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1. 28.12.2006 року близько 19 години в смт.Ладан Прилуцького району біля будинку №АДРЕСА_2 на грунті неприязних стосунків з ОСОБА_2., навмисно ударами ніг спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи: перелом 6-7 ребер по передньо-підмишечній лінії зліва, пневмогемоторакс, відносяться до категорії тяжкого ступеню тяжкості за ознакою як небезпечні для життя.

В судовому засіданні підсудний щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що в той вечір проводив п»яного потерпілого додому, той, впавши, потягнув за собою ОСОБА_1., який, розізлившись на це, не маючи наміру наносити тілесні ушкодження, вдарив його ногою з пересердя після падіння, але не з такою силою, щоб могли настати зазначені наслідки. Також зазначив, що потерпілий вже був з явними наслідками бійки.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що дійсно був п»яний, тому падав, а так як ОСОБА_1. проводив його, то потягнув і його, але ненавмисно. Від заявлених цивільних позовів потерпілий у судовому засіданні відмовився, подавши письмову заяву, оскільки претензій матеріального та морального характеру не має, та попросив суд суворо не карати підсудного.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що органами попереднього слідства дії підсудного кваліфіковані вірно за ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння, а його вина у вчиненому - доведена, як визнанням підсудною своєї вини, так і матеріалами справи, а саме: дослідженими в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який став випадковим очевидцем нанесення ударів ОСОБА_1., протоколом відтворення обстановки та обставин події, де підсудний зазначив працівникам міліції обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та показував це на місці вчинення злочину, висновком судово-медичної експертизи, з якої вбачається, що у потерпілого малися перелом 6-7 ребер по передньо-підмишечній лінії зліва, пневмогемоторакс, тобто ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя, протоколом очної ставки та іншими доказами.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, а також те, що потерпілий не має претензій матеріального і морального характеру, та просив суд суворо не карати підсудного, тому суд вважає можливим призначити підсудному покарання в межах санкції статті інкримінованого йому закону, з наданням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

2

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк термін на на 3 роки та зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляючи їх про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути із ОСОБА_1 829 грн. 50 коп. на користь Прилуцької центральної районної лікарні, р/р 255523980004 АППБ «Аваль», МФО 353241, код 02006455, як витрати, понесені на лікування потерпілого ОСОБА_2.

Прийняти відмову від позову потерпілого ОСОБА_2. і закрити провадження в цій частині по справі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів через Прилуцький міськрайонний суд.