Ухвала суду № 97394649, 27.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/3484/20

Провадження № 6/127/193/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Пророк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчих листах, про видачу дублікатів виконавчих документів відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2-762/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду з вище вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.06.2011 р. (справа № 2-762/11) стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 26/12/2007-840-АП/790 від 26.12.2007 р.

На підставі виданого виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 Замостянським відділом державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) завершено виконавче провадження № 49483117.

На підставі виданого виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 Бершадським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) завершено виконавче провадження № 34599726.

04.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3 між ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп”, право вимоги до осіб, які були боржниками “КБ “Надра”, перейшло до ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп”, в тому числі щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором № 26/12/2007-840-АП/790 від 26.12.2007 р.

20.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 між ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” та ТОВ “Фінанс Проперті Групп”, право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором № 26/12/2007-840-АП/790 від 26.12.2007 р. перейшло до ТОВ “Фінанс Проперті Групп”.

26.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги № б/н між ТОВ “Фінанс Проперті Групп” та ТОВ “ФК “Еліт Фінанс”, за яким право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором № 26/12/2007-840-АП/790 від 26.12.2007 р. перейшло до ТОВ “ФК “Еліт Фінанс”.

Згідно акту ПАТ КБ «Надра» про втрату виконавчих документів до договору відступлення прав вимоги оригінали виконавчих документів про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у заявника та первісного стягувача відсутні, що свідчить про втрату оригіналів зазначених виконавчих листів.

Заявник вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів № 2-762/11 відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконання є поважними оскільки, оригінали виконавчих листів втрачені у зв`язку з проведенням процедури ліквідації банку. ТОВ “ФК “Еліт Фінанс” тільки 26.08.2020 р. набуло статусу кредитора щодо боржників, отримало необхідний пакет документів.

Заявник просить замінити стягувача ПАТ “КБ “Надра” на ТОВ “ФК “Еліт Фінанс” у виконавчих листах у цивільній справі № 2-762/11, видати дублікати виконавчих документів відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2-762/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу.

В судове засідання представник заявника ТОВ “ФК “Еліт Фінанс” не з`явився, в заяві є прохання розглянути питання у відсутність представника заявника.

Боржники ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви.

В судове засідання представник стягувача ПАТ “КБ “Надра” не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.06.2011 р. (справа № 2-762/11) стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 26/12/2007-840-АП/790 від 26.12.2007 р.

На підставі виданого виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 Замостянським відділом державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) завершено виконавче провадження № 49483117.

На підставі виданого виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 Бершадським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) завершено виконавче провадження № 34599726.

04.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3 між ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп”, право вимоги до осіб, які були боржниками “КБ “Надра”, перейшло до ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп”, в тому числі щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором № 26/12/2007-840-АП/790 від 26.12.2007 р.

20.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 між ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” та ТОВ “Фінанс Проперті Групп”, право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором № 26/12/2007-840-АП/790 від 26.12.2007 р. перейшло до ТОВ “Фінанс Проперті Групп”.

26.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги № б/н між ТОВ “Фінанс Проперті Групп” та ТОВ “ФК “Еліт Фінанс”, за яким право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором № 26/12/2007-840-АП/790 від 26.12.2007 р. перейшло до ТОВ “ФК “Еліт Фінанс”.

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доказів того, що виконавчі листи за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.06.2011 р. перебувають на примусовому виконанні, не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ “КБ “Надра” на ТОВ “ФК “Еліт Фінанс” у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-762/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу.

Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Враховуючи те, що на підставі договору про відступлення прав вимоги №б/н від 26.08.2020 р. ТОВ “ФК “Еліт Фінанс” стало правонаступником кредитора за договором № 26/12/2007-840-АП/790 від 26.12.2007 р., суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі № 2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи те, що згідно акту про втрату виконавчих листів ПАТ КБ «Надра» від 04.08.2020 р. виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 втрачені, суд вважає можливим видати дублікати виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі № 2-762/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 442 ч. 1, 5, ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-762/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу.

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2-762/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу.

Видати дублікати виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі № 2-762/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь