
Справа № 138/1538/16-ц
Провадження №:6/138/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась ОСОБА_1 з вказаною вище заявою у цивільній справі №138/1538/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Заява мотивована тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебувала вказана вище цивільна справа. Рішенням суду від 15.06.2016 позов ОСОБА_1 задоволено в повній мірі, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2016 року до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення судом видано, зокрема, виконавчий лист.
Заявник зазначає, що вона направила звернення до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо вказаного виконавчого листа та їй було повідомлено, що виконавчий документ та відповідні додатки було направлено поштовим відправленням на її адресу: АДРЕСА_1 . Разом з тим, виконавчий лист вона так і не отримала.
Зважаючи на викладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 138/1538/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, зважаючи на таке.
За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В ході судового розгляду заяви судом встановлено, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2016 позов ОСОБА_1 задоволено в повній мірі, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2016 року до повноліття дитини.
На підставі вказаного рішення судом видано, зокрема, виконавчий лист № 138/1538/16-ц від 19.08.2016.
Зі змісту заяви слідує, що виконавчий лист заявником було втрачено.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що стягувач стверджує факт того, що оригінал виконавчого листа, виданого 18.07.2016, втрачено, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили і яким було захищено право позивача, слід видати дублікат такого листа.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №138/1538/16-ц виданий 19.08.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2016 до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
Судове рішення № 97394422, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/1538/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: