
Справа № 128/15/20
УХВАЛА
03 червня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. розглядаючи питання про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.11.2019 в ЄРДР за №12019020100001045 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 186 КК України,-
УСТАНОВИВ:
З 03.01.2020 у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 01.06.2021 року задоволено клопотання обвинуваченого про допит в даному кримінальному провадженні в якості свідка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 проживає на території Дніпропетровської області, у зв`язку складністю її прибуття до Вінницького районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативного здійснення судового провадження, вважає за доцільне здійснити допит свідка дистанційно з використанням технічних засобів, в режимі відеоконференції, з іншого приміщення, а саме – з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно судове засідання, призначене на 11.06.2021 року о 14.30 год. кримінального провадження, відомості про яке внесені 26.11.2019 в ЄРДР за №12019020100001045 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 186 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме – з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, - у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: вул. Торгова, 7, м. Покров, Дніпропетровської області.
В режимі відеоконференції в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області братиме участь свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу направити на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, для виконання (вул. Торгова, 7, м. Покров, Дніпропетровської області, 53300, ел. пошта: inbox@ogm.dp.court.gov.ua).
Доручити уповноваженій особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права. Після закінчення судового засідання, підписану пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця), для долучення до матеріалів справи.
Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідка до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне, покласти на захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Присяжнюка О.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даному провадженні.
Суддя: О.Б. Саєнко
Судове рішення № 97394287, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/15/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: