Рішення № 97393037, 03.06.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 727/8179/20Провадження № 2/724/164/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 727/8179/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Хотинського районного суду Чернівецької області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 9504,01 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання природного газу побутовим споживачам. Вказаний договір був укладений з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору із його виконання, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, доказом споживання природного газу відповідачем за вказаною адресою є Витяг з персоніфікованих даних про фактичний об`єм природного газу розподіленого оператором ГРМ та довідкою про підтвердження факту споживання природного газу відповідачем, а також акт № 21 від 11.01.2019 року, укладений при проведенні робіт з припинення газопостачання до об`єкта газифікації відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

Вказують, що внаслідок неналежної оплати за природний газ за період з травня 2017 року по лютий 2018 року у відповідача утворилась заборгованість за природний газ перед позивачем, яка станом на день подання цього позову не сплачена, і складає 9504,02 гривень.

Розрахунок заборгованості вказаний у довідці, яка додається до заяви.

Однак, зазначають що відповідач ОСОБА_1 своєчасно за природний газ не сплачує та до цього часу повністю не розрахувалась з позивачем за наявний у неї борг за спожитий природний газ.

Підтримуючи вищевикладене, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Представник позивача Попов В.Д. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання та письмові пояснення, в яких просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримали, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та письмових поясненнях, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Власником даного господарства є ОСОБА_4 , що підтверджується випискою з по господарської книги. У вказане господарство постачається природний газ згідно особового рахунку НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір постачання природного газу побутовим споживачам.

Вказанаий договір був укладений з урахуванням вимог статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору із його виконанням, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, доказом споживання природного газу відповідачем за вказаною адресою є Витяг з персоніфікованих даних про фактичний об`єм природного газу розподіленого оператором ГРМ та довідкою про підтвердження факту споживання природного газу відповідачем, а також акт № 21 від 11.01.2019 року, укладений при проведенні робіт з припинення газопостачання до об`єкта газифікації відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, позивач посилається на те, що внаслідок неналежної оплати за природний газ за період з травня 2017 року по лютий 2018 року у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість за природний газ перед позивачем, яка станом на день подання цього позову не сплачена, і складає 9504,02 гривень, що позивач і просить стягнути.

Проте, як встановлено судом згідно матеріалів справи, а саме довідки виконкому Клішковецької сільської ради № 45 від 02.02.2021 року за 2016-2020 роки, номер об`єкта по господарського обліку 0112-1, голова домогосподарства власник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцезнаходження домогосподарства АДРЕСА_2 , рік побудови 1982р.

Відповідно до довідки № 101 від 18.02.2021 року виконкому Клішковецької сільської ради, яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому що вона, дійсно з 1965 року і по даний час зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Будь-які відомості в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с.61-62) про те, що відповідач ОСОБА_1 є власником за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрі відсутні.

Щодо посилання представника позивача в письмових поясненнях на те, що відповідач ОСОБА_1 отримувала державну допомогу у вигляді субсидії по сплаті комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , які, як на те вказує представник позивача, спростовуються слідуючим.

Так, відповідно до наказу Міністерства соціальної політики України 02 травня 2018 року № 604 (у редакції наказу Міністерства соціальної політики України від 21 листопада 2018 року № 1740) заяву заповнює особа за місцем реєстрації (або особа, яка орендує житло і фактично сплачує вартість одержуваних послуг).

При цьому, особи, які орендують житло, додають до заяви договір найму (оренди) житла.

Проте, як встановлено судом, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 не являлась та не являється власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у відповідності до довідки Клішковецької сільської ради № 101 від 18.02.2021 року, яка зазначена вище ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказами, у відповідності до 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Звертаючись до суду з позовом позивач не надав будь - яких доказів, які надають змогу суду зробити висновок про те, що відповідач є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у відповідності до Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Підтвердженням приєднання до умов договору є підписана заява-приєднання, та/або сплачений споживачем рахунок постачальника за поставлений природний газ, та/або фактичне споживання природного газу, проте матеріали справи не містять будь-яких доказів та відомостей на підтвердження вказаних фактів, на які посилається як на доводи в позовних вимогах представник позивача, а саме того факту, що відповідач в справі ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . .

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ не підлягає задоволенню, оскільки позивачем, в розумінні положень чинного законодавства не доведено, що відповідач є споживачем його послуг.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, в разі відмови в задоволенні позовних вимог, судові витрати стягненню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 263. 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв