Рішення № 97392520, 03.06.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
03.06.2021
Номер справи
629/1839/21
Номер документу
97392520
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/1839/21

Номер провадження 2/629/782/21

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - Харківська міська рада

відповідач - Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області

третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович

розглянувши цивільну справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини:

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 30.09.2013 приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_3 , заповів позивачу земельну ділянку площею 5,8510 га, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області. В позові зазначив, що він був близьким товаришем покійного, підтримував з ним дружні стосунки та іноді навідував. Інших спадкоємців за законом та заповітом ОСОБА_3 не мав. Про існування заповіту позивач дізнався випадково у березні 2021 року. Вказаний заповіт разом з Державним актом про право власності на земельну ділянку серії АБ №213606 позивачу було передано 27.03.2021, після чого 29.03.2021 він звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою приватного нотаріуса у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з неприйняттям спадщини у порядку, встановленому чинним цивільним законодавством України на час відкриття спадщини. Окрім того, у постанові зазначено, що позивач не надав документів, які підтверджують факт прийняття спадщини та не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Також постанова містить відомості про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. На підставі вищевикладеного просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 терміном один місяць з дати набрання рішенням суду законної сили.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, в наданій суду заяві представник позивача просила розгляд справи поводити за її відсутності та відсутності її довірителя, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Представник відповідача Харківської міської ради в наданому суду відзиві на позов просила розглядати справу без участі представника, прийняти у справі законне та обґрунтоване рішення, яке б не порушувало права третіх осіб.

Представник відповідача Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, вирішення спору залишила на розсуд суду.

Представник третьої особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін С.Ю. у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві проси розгляд справи проводити за його відсутності, вирішення спору залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити з таких підстав:

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обов`язковою умовою реалізації його спадкових прав є подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Невиконання цих дій матиме наслідком пропущення строку для прийняття спадщини. Загальний строк для прийняття спадщини дорівнює 6 місяцям і починає вираховуватися з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть /а.с. 10-11/.

Згідно заповіту від 13.09.2013 ОСОБА_3 заповів земельну ділянку площею 5,8510 га кадастровий номер 6323981500:04:000:0491, розташовану на території Катеринівської сільської ради, Лозівського району Харківської області Чобіток Віктору Олександровичу /а.с. 14-16/.

ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки лише в березні 2021 року йому стало відомо про існування заповіту, складеного спадкодавцем на його ім`я.

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв`язку з неприйняттям спадщини у порядку, встановленому чинним цивільним законодавством України на час відкриття спадщини /а.с. 12-13/.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 213606 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5,8510 га, кадастровий номер 6323981500:04:000:0491, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області на підставі розпорядження Лозівської районної державної адміністрації від 06.12.2004 №357 /а.с. 17-18/.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 № 282/20595 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.(1.2., 2.2. глави 10)

Відповідно до правової позиції у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017 р. при розгляді спорів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід дослідити чи вчиняв нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Судом установлено, що на підставі витягу зі Спадкового реєстру від 30.09.2013 за № 35264024 було виявлено заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Завада М.В. від 30.09.2013 за реєстровим № 3864.

Спадкова справа № 21/2021 після смерті ОСОБА_3 була заведена на підставі заяви ОСОБА_1 29.03.2021.

Так, позивач не є родичем, членом сім`ї спадкодавця за заповітом, постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав. Суду не надано доказів, що у регіональній пресі публікувалося повідомлення про смерть спадкодавця. В справі відсутні дані, що нотаріусом були зроблені спроби розшукати спадкоємця за заповітом, що про існування заповіту та відкриття спадщини позивачу стало відомо раніше, ніж в березні 2021 року.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи обставини, на які вказано в позовній заяві, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини та визначає ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 1 місяць з дня набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович про визначення додаткового строку про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, додатковий строк в один місяць з дня набрання законної сили цим судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Харківська міська рада, місцезнаходження за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7

Відповідач - Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Я.Мудрого, 1.

Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, місцезнаходження за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 5

Суддя: К.Ш. Харабадзе

Часті запитання

Який тип судового документу № 97392520 ?

Документ № 97392520 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97392520 ?

Дата ухвалення - 03.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97392520 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97392520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97392520, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 97392520, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 97392520 відноситься до справи № 629/1839/21

Це рішення відноситься до справи № 629/1839/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97392519
Наступний документ : 97392521