Рішення № 97392510, 02.06.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1902/21

Номер провадження 2/629/815/21

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження як батька дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження як батька дитини. Посилаючись на те, що з 02.05.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , однак сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків не підтримують тривалий час, спільне господарство не ведуть, з червня 2019 року проживають окремо. В квітні місяці позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 народила дитину, хлопчика ОСОБА_3 , батьком якого записаний він, але не є біологічним батьком дитини, оскільки він не мав близьких стосунків з відповідачем. Таким чином позивач вимушений був звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив позов задовольнити, провести розгляд справи у його відсутність та не стягувати судовий збір з відповідача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася надала до суду заяву з проханням провести судове засідання у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог, крім того, зазначила, що з ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, стосунків не підтримують та позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 .

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Дніпро) в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду листа про розгляд справи у відсутність представника, зазначила, що при вирішенні справи покладається на рішення суду.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 02 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 87 виданий Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, після одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про одруження. (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьком якого був записаний позивач ОСОБА_1 , а матір`ю відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , подружні відносини не підтримують, але з червня 2019 року проживають окремо. Позивач був записаний батьком ОСОБА_4 після його народження у зв`язку з тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 76-82, 265, 293, 315 ЦПК України, ст. 128, 133, 136 Сімейного кодексу України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження як батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 868 про народження ОСОБА_4 , зроблений 12.11.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Дніпро) відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Дніпро), місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 47.

Суддя Н.В.Цендра