Ухвала суду № 97390574, 03.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Київ №826/4961/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До судового засідання прибула заявник, яка повідомила, що рішення суду не виконано, заборгованість не виплачена. Також повідомила, що розмір її грошового утримання судді у відставці змінився, але достовірних обставин причин зміни не зазначила. До відповідача (боржника) не зверталась, але звернулась до державного виконавця, який повідомив про накладення на боржника штрафів та направлення повідомлення про порушення кримінального провадження.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, причин неприбуття суду не повідомив.

На електронну пошту сектору 29 (суддя Костенко Д.А.) надійшли письмові пояснення відповідача (боржника). Проте, вказані пояснення не були направлені до офіційні поштову або електронну адресу Окружного адміністративного суду міста Києва, тому не були прийняті судом і зареєстровані.

Заявник заперечила проти відкладення судового засідання, з огляду на відсутність підстав для цього.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення, зважаючи на таке.

Ухвалою суду від 24.05.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви про встановлення судового контролю. Цією ухвалою суд не встановлював судовий контроль.

Усні пояснення заявника дають суду можливість припустити, що перерахунок її щомісячного грошового утримання проведено відповідачем, але матеріали справи цих обставин не містять.

Оскільки судовий контроль не встановлювався і наявні у справі матеріали не дають можливість суду достовірно встановити обставини, які підлягають з`ясуванню судом при вирішенні питання про встановлення судового контролю, з метою встановлення цих обставин і з урахуванням неналежного направлення відповідачем до суду письмових пояснень з щодо заяви позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати докази щодо виконання рішення суду у цій справі.

Керуючись ст.ст. 77, 382 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкласти судове засідання на 09 червня 2021 року о 15:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві до судового засідання подати до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- акт (рішення, протокол тощо) про здійснення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 86% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді згідно довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №390 від 30.08.2017, починаючи з моменту звернення за отриманням щомісячного довічного грошо-вого утримання судді у відставці - з 22.08.2017;

- розрахунок заборгованості з виплати ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання судді у відставці за період з 22.08.2017;

- акт (рішення, протокол, виписка, відомість тощо) про виплату ОСОБА_1 заборгованості із виплати щомісячного грошового утримання судді у відставці за період з 22.08.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко