Ухвала суду № 97386106, 27.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

27 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2052/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Вовчанський агрегатний завод” на стягнення грошових коштів, що належать іншій особі вих. 836/40-юр від 22.04.2021 (вх. №11146 від 17.05.2021) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Вовчанський агрегатний завод”, 62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, 2, код 14309847;

до Фірми “Рекорд” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 61052, місто Харків, вулиця Конєва, будинок 4, офіс 406, код 21200826;

про стягнення заборгованості за договором поставки № В-7/18 ВП від 21.03.2018 у розмірі 2364350, 95 грн.

за участі представників учасників справи

позивача – не з`явився;

відповідача – не з`явився;

представника ДП “Харківський автомобільний завод” – Босенко О.В., ордер серія АХ №1052592 від 24.05.2021р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Вовчанський агрегатний завод” звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фірми “Рекорд” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором поставки № В-7/18 ВП від 21.03.2018 у розмірі 2 364350, 95 грн., з яких: 1971381, 00 грн. – сума основного боргу, 247979,23грн. – пеня та 144996,67грн. - штрафу за неналежне виконання умов договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2019 позов було задоволено частково, стягнуто з Фірми “Рекорд” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства “Вовчанський агрегатний завод” заборгованість у розмірі 2291242, 00 грн., з яких 1905000, 00 грн. - боргу, 241245, 33 грн. – пені та 144996, 67 грн. – штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 34368, 63 грн. В решті позову відмовлено. Закрито провадження у справі про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 66381,00 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 по справі № 922/2052/19 апеляційна скарга Фірми "Рекорд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 у справі № 922/2052/19 була залишена без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 у справі № 922/2052/19 скасовано частково та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Фірми "Рекорд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" основний борг в сумі 1905000,00 грн., пеню в сумі 241245,33 грн. та судовий збір за позовом в сумі 32964,39 грн. У задоволенні позову в частині стягнення основного боргу в сумі 15000,00 грн., пені в сумі 151724,62 грн. відмовити. Закрити провадження у справі в частині позову про стягнення основного боргу в сумі 51381,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору."

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 господарським судом Харківської області 20.02.2020 у справі №922/2052/19 було видано наказ про стягнення з Фірми "Рекорд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" основного боргу в сумі 1905000,00 грн., пені в сумі 241245,33 грн. та судового збору за позовом в сумі 32964,39 грн.

17.05.2021 від Приватного акціонерного товариства “Вовчанський агрегатний завод” надійшла заява про стягнення грошових коштів, що належать іншій особі вих. 836/40-юр від 22.04.2021 (вх. №11146 від 17.05.2021), в котрій останній просив визнати право Приватного акціонерного товариства “Вовчанський агрегатний завод” на кошти в межах суми стягнення, а саме: стягнути з Державного підприємства “Харківський автомобільний завод” (61034, м. Харків, вул. Цементна, буд. 2, код 07934846) грошові кошти, які належать Фірмі “Рекорд” у формі товариства обмеженою відповідальністю у сумі 454707,38грн., які не оспорюють та підтверджені Ухвалою господарського суду Харківської області по справі №922/1752/20 від 18.09.2020. Видати відповідний наказ. Стягнути з Фірми “Рекорд” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61052, місто Харків, вулиця Конєва, будинок 4, офіс 406, код 21200826) на користь Приватного акціонерного товариства “Вовчанський агрегатний завод” судовий збір у розмірі 6820,61грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства “Вовчанський агрегатний завод” про стягнення грошових коштів, що належать іншій особі вих. 836/40-юр від 22.04.2021 (вх. №11146 від 17.05.2021). Призначено розгляд заяви на "24" травня 2021 р. о(об) 14:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у зв`язку з неявкою учасників справи відкладено судове засідання на 27.05.2021 о(об) 11:15.

Водночас, 27.05.2021 від позивача(заявника) надійшла уточнена заява (вх..12313 від 27.05.2021), в якій позивачем викладено заявлені вимоги в іншій редакції, а саме: Стягнути з Державного підприємства “Харківський автомобільний завод” (61034, м. Харків, вул. Цементна, буд. 2, код 07934846) грошові кошти у сумі 454707,38грн., яке має заборгованість перед Фірмі “Рекорд” у формі товариства обмеженою відповідальністю, що не оспорюється та підтверджуються Ухвалою господарського суду Харківської області по справі №922/1752/20 від 18.09.2020 та видати відповідне рішення. Пункти 3 та 4, заявлених вимог виключити. Крім цього, просить здійснювати розгляд заяви без участі представника позивача (заявника).

Відповідач у судове засідання не з`явився, жодних клопотань щодо проведення судового засідання без його участі не подавав, про причини своєї неявки не повідомляв. Про те, як вбачається з телефонограми від 26.05.2021, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Частиною 4 ст. 336 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, враховуючи обмежені строки розгляду заяви звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, з огляду на повідомленість всіх учасників справи про розгляд даної заяви, суд дійшов висновку, що відсутність представників сторін у судовому засіданні з розгляду заяви, відповідно до ч. 4 ст. 336 ГПК України, не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Водночас, повноважний представник ДП “Харківський автомобільний завод” проти задоволення вказаної заяви заперечувала, вказувала про те, що станом на теперішній час в останнього змінилось керівництво про заборгованість згідно Ухвали господарського суду Харківської області по справі №922/1752/20 від 18.09.2020, останній дізнався лиши під час розгляду вказаної заяви, крім цього зазначила про те, що вони мають намір звертатись до суду апеляційної інстанції щодо оскарження даної ухвали суду.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Вовчанський агрегатний завод” на стягнення грошових коштів, що належать іншій особі вих. 836/40-юр від 22.04.2021 (вх. №11146 від 17.05.2021) з врахуванням уточненої заяви (вх..12313 від 27.05.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1 та ч. 2 ст. 336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

З аналізу зазначеної норми процесуального права вбачається, що предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які заявник просить звернути стягнення.

Аналогічна правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ висловлена у постановах Верховного Суду у справі № 925/1048/17 від 23.07.2018, у справі № 912/2199/17 від 10.07.2019, у справі № 927/313/18 від 01.08.2019.

Так, обґрунтовуючи вказану заяву, позивач вказує на те, що Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 по справі № 922/2052/19 постановлено стягнути з Фірми "Рекорд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" основний борг в сумі 1905000,00 грн., пеню в сумі 241245,33 грн. та судовий збір за позовом в сумі 32964,39 грн. У задоволенні позову в частині стягнення основного боргу в сумі 15000,00 грн., пені в сумі 151724,62 грн. відмовити. Закрити провадження у справі в частині позову про стягнення основного боргу в сумі 51381,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору. На виконання вказаної постанови 20.02.2020 у справі №922/2052/19 було видано наказ про стягнення з Фірми "Рекорд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" основного боргу в сумі 1905000,00 грн., пені в сумі 241245,33 грн. та судового збору за позовом в сумі 32964,39 грн., який був пред`явлений до виконнаня до Державної виконавчої служби Основ`янського та Слобідського районів м. Харкова та було відкрито виконавче провадження №61832166. Водночас, згідно ухвали господарського суду Харківської області від 18.09.2020 у справі №922/1752/20 про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду укладено між Фірмою «Рекорд» у формі ТОВ та ДП «Харківський автомобільний завод», згідно якої, в останнього перед Фірмою «Рекорд» у формі ТОВ є заборгованість у розмірі 454707,38грн., яка визнана ДП «Харківський автомобільний завод», у зв`язку з чим, з огляду, що ухвала суду набрала законної сили, позивач вважає, що така заборгованість не оспорююється, а отже у відповідності до положень ч.1 ст. 336 ГПК України, має право звернути стягнення на вказані кошти.

Водночас, суд зазначає, що положеннями ст. 336 ГПК України, передбачено, що звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, можливе у випадках: якщо така заборгованість не оспорюється, або підтверджена судовим рішенням, тобто звертаючись з подібною заявою до суду позивачу фактично слід довести безспірність заборгованості особи перед боржником.

Проте, як вбачається з наданої позивачем ухвали суду від 18.09.2020 у справі №922/1752/20 за позовом Фірма "Рекорд" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про стягнення 454707,38 грн., Державне підприємство "Харківський автомобільний завод" визнає, що його заборгованість перед Фірма "Рекорд" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю на момент укладення цієї Мирової угоди становить 454 707 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сімсот сім) грн. 38 коп. основного боргу. При цьому, сторонами обумовлено, що Державне підприємство "Харківський автомобільний завод", зобов`язується у строк до 18.12.2020р. (включно) погасити заборгованість в сумі 454 707 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сімсот сім) грн. 38 коп. основного боргу, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача або в інший не заборонений законом спосіб (п. 2.3 мирової угоди).

Приймаючи до уваги на ведене, беручи до уваги, що строк виконання мирової угоди сплив 18.12.2020, враховуючи, що заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про не виконання Державним підприємством "Харківський автомобільний завод" у вказані строки, а також не надано доказів пред`явлення ухвали від 18.09.2020 про затвердження мирової угоди у справі №922/1752/20 до примусового виконання, з огляду на заперечення ДП «Харківський автомобільний завод» суд дійшов висновку, що позивачем не доведено безспірності заборгованості ДП «Харківський автомобільний завод» перед боржником у справі - Фірмою «Рекорд» у формі ТОВ, у зв`язку з чим виходячи із заявлених стягувачем (заявником) вимог суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

На підставі наведеного та керуючись статтями 42, 232-235, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства “Вовчанський агрегатний завод” на стягнення грошових коштів, що належать іншій особі вих. 836/40-юр від 22.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 02.06.2021.

Суддя Н.А. Новікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.