Ухвала суду № 97386105, 01.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

01 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1010/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

за участю представників:

позивача – не з`явився;

відповідача – не з`явився;

третьої особи – не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", с. Гора Бориспільського р-ну Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПЦІЯ ВІДПОЧИНКУ", м. Харків про стягнення 1368300,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПЦІЯ ВІДПОЧИНКУ", в якому просить стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 1239109,66 грн., пеню в сумі 72315,83 грн., 3% річних у сумі 17751,22 грн., інфляційні втрати в сумі 39123,34 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна №2256 від 21.05.2019 року. Судові витрати (20524,51 грн. судового збору та 100,00 грн. витрат, пов`язаних з вчиненням процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до розгляду - відправка засобами поштового зв`язку кореспонденції іншим учасникам справи) позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2021 року підготовче засідання призначено на 06.04.2021 року на 12:00. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження до 28.06.2021 року, підготовче засідання відкладено на 01.06.2021 року на 11:45.

15.04.2021 року третя особа подала пояснення (вх.№8596), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

28.04.2021 року відповідач подав відзив (вх.№9758), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

11.05.2021 року позивач подав відповідь на відзив (вх.№10515), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

11.05.2021 року позивач подав клопотання про передачу справи за підсудністю (вх.№10545).

31.05.2021 року позивач подав заяву про зміну предмету позову (вх. 12561), в якій останній виклав позовні вимоги в іншій редакції та відповідно просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 1595508,23 грн., пеню в сумі 111622,65 грн., 3% річних у сумі 26141,26 грн., інфляційні втрати в сумі 82675,71 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 27239,21 грн.

31.05.2021 року відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання (вх. 12670) та відзив на клопотання про передачу справи за підсудністю (вх.№ 12669).

Представники сторін та третьої особи у підготовче засідання 01.06.2021 року не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Вирішуючи питання про можливість розгляду заяви про зміну предмету позову (вх. 12561 від 31.05.2021 року) в підготовчому засіданні 01.06.2021 року за відсутності представників сторін та третьої особи, суд виходив з наступного.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

З аналізу наведених норм господарського процесуального закону вбачається, що право позивача на зміну предмету позову до закінчення підготовчого засідання є диспозитивним та суд не наділений свободою розсуду щодо прийняття чи відмови у прийнятті такої зміни предмету позову за умови додержання позивачем вимог ст.ст. 46, 163, 170 Господарського процесуального кодексу України під час звернення із відповідною заявою.

Відтак, вирішення питання щодо прийняття зміни предмету позову не залежить від думки інших учасників справи.

Таким чином, з огляду на те, що заява позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, до неї додано докази доплати судового збору та докази направлення примірника такої заяви учасникам справи, а також зважаючи на те, що вказана заява подана до суду до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву позивача та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

У зв`язку із зміною предмету позову у даній справі, суд з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне, клопотання відповідача (вх. 12670) задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Що стосується клопотання позивача про передачу справи за підсудністю, суд зазначає, що воно буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 2, 7, 8, 13, 14, 15, 46, 163, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх. 12561 від 31.05.2021 року) та здійснювати розгляд справи №922/1010/21 з урахуванням зміни предмету позову.

2. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

3. Підготовче засідання відкласти на "08" червня 2021 р. на 12:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2021 року.

Суддя О.В. Смірнова