Ухвала суду № 97385475, 02.06.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 911/2182/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 27.05.2021 № 52.04.01-2336 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промосервіс»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

про розірвання договору оренди № 2011 від 18.09.2017, звільнення та повернення орендованого приміщення

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Черногуз А.Ф.) від 27.10.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021, позов задоволено повністю; розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2011 від 18.09.2017, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промосервіс»; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Промосервіс» звільнити та повернути передане в оренду згідно договору № 2011 від 18.09.2017 майно – майданчик площею 1975,0 кв. м Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області та балансоутримувачу Державному підприємству «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промосервіс» на користь Прокуратури Київської області 13951,33 грн судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви.

На примусове виконання вказаного рішення 29.03.2021 Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 01.06.2021 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява від 27.05.2021 № 52.04.01-2336 про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якому заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому документі з Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області на правонаступника його прав і обов`язків – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 27.05.2021 № 52.04.01-2336 про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду на 09.06.2021 о 09:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін