Ухвала суду № 97385427, 03.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/18165/13

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К»

про: визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року у справі №910/18165/13

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метан", товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К"

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 16.09.2014 року у справі № 910/18165/13 позов задоволено частково:

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 7 076 384,06 грн. строкової заборгованості по кредиту, 108 569 грн. 18 коп. строкової заборгованості по процентах з 01.05.2014 по 28.05.2014, 559 335 грн. 95 коп. простроченої заборгованості по процентах, 29346 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 47 413 грн. 80 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів;

- у рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Метан", в т.ч.- 7 076 384,06 грн. строкової заборгованості по кредиту, 108 569 грн. 18 коп. строкової заборгованості по процентах з 01.05.2014 по 28.05.2014, 559 335 грн. 95 коп. простроченої заборгованості по процентах, 29 346 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 47 413 грн. 80 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів звернуто стягнення на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на предмети іпотеки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Земля К" - нерухоме майно шляхом продажу предметів іпотеки з прилюдних торгів з початковою вартістю предметів іпотеки в розмірі 90% від вартості предметів іпотеки, визначеної суб`єктом оціночної діяльності в процесі виконавчого провадження; та звернуто стягнення на предмет застави, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Земля К' - обладнання згідно з переліком, наведеним в Додатку № 1 до Договору застави від 25.05.2007, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №6-VIР від 25.05.2007 року;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 34 410 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 34 410 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази №910/18165/13 від 03.10.2014 року.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/18165/13 від 03.10.2014 року таким, що не підлягає виконанню. Подана заява мотивована тим, що станом на дату подання вказаної заяви залишок боргу зменшився, в зв`язку з частковим погашенням суми боргу.

Як вбачається з доданих до даної заяви документів, у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції перебуває на виконанні наказ від 03.10.2014, виданий Господарським судом міста Києва у справі №910/18165/13.

Звертаючись з даною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля К» не надає доказів направлення копії даної заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції, яким безпосередньо здійснюється виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/18165/13.

Частиною 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надано доказів направлення відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції копії заяви та усіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Наведені обставини, а саме недотримання вимог, встановлених п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, є підставою для залишення заяви без руху та надання заявнику строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року у справі №910/18165/13 - залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки до 18.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шкурдова Л.М.