Ухвала суду № 97385388, 03.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 916/1248/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Громадської організації «Товариство "Восток"», Одеська обл., м. Березівка

до Одеської обласної державної адміністрації, м. Одеса

про стягнення 5 650 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Товариство "Восток"» звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської обласної державної адміністрації про стягнення коштів у сумі 5 650 000 грн в якості компенсації за завдану шкоду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту) на земельній ділянці кадастровий номер: 5122785800:01:001:0435, загальною площею 12 га (власник ООДА) членами ГО «Товариство "Восток"» за власний кошт побудовано 1100 гаражів.

Також позивачем зазначено, що згідно державного акту на право постійного користування землею, рішенням Сичавської сільської ради народних депутатів XII сесії XXI скликання від 25.10.1993 року вищезазначена земельна ділянка була надана у постійне користування для будівництва індивідуальних гаражів. 27.03.1997 державний акт видано TзOB «Істок», котра надала громадянам земельні ділянки для будівництва гаражів та 16.03.2015 добровільно відмовилась від права постійного користування земельною ділянкою площею 12.00 га. Відповідно до інформаційної довідки, земельна ділянка кадастровий номер: 5122785800:01:001:0435, загальною площею 12 га є вільною. При цьому, 09.07.2019 позивач звернувся до ООДА з клопотанням про передачу земельної ділянки кадастровий номер: 5122785800:01:001:0435, загальною площею 12 га ГО «Товариство "Восток"» та отримав лист від ООДА за №5229/1/01-29/4657/2-19 від 07.08.2019. Фактично службові особи ООДА, використовуючи службове становище (Приватне підприємство «Південьпарксервіс»), встановили шлагбаум та вимагають кошти з громадян (членів ГО «Товариство "Восток"»), шляхом укладення нікчемних договорів.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 11.05.2021 матеріали позовної заяви Громадської організації «Товариство "Восток"» направив за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

01.06.2021 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, в якості доказів направлення на адресу Одеської обласної державної адміністрації копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 26.04.2021, зі змісту якого вбачається надсилання Одеській обласній державній адміністрації копії позовної заяви.

Водночас, відомостей щодо направлення на адресу відповідача доданих до позову документів, даний опис вкладення не містить.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 5 650 000 грн компенсації за завдану шкоду.

До позовної заяви позивачем додано розрахунок шкоди, в якому вказано, що сума матеріальної шкоди у розмірі 560 000,00 грн, обчислена шляхом множення кількості днів на кількість гаражів та на 170 грн (кошти, які нібито вимагались з членів Громадській організації «Товариство "Восток"»).

Проте, матеріали позовної заяви не містять жодних доказів на підтвердження обставин про зобов`язання учасників Громадській організації «Товариство "Восток"» сплачувати за орендну землі 170 грн на місяць.

Крім того, позов не містить обґрунтованого розрахунку (з посиланням на відповідні докази) моральної шкоди, заподіяної Громадській організації «Товариство "Восток"», саме у сумі 50 000,00 грн.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, зазначені у переліку додатків до позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно Громадській організації «Товариство "Восток"» слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, документально підтверджені обґрунтовані розрахунки заявленої до стягнення майнової шкоди у розмірі 560 000,00 грн та моральної шкоди в сумі 50 000,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Громадської організації «Товариство "Восток"» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації «Товариство "Восток"» до Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 5 650 000 грн - залишити без руху.

2. Встановити Громадській організації «Товариство "Восток"» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук