Ухвала суду № 97385225, 28.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

28.05.2021Справа № 910/1931/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ТЕХНОЛОГІЙ МАШИНОБУДУВАННЯ"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехенерго"про стягнення 90 333, 33 грнЗа зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євротехенерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод ТЕХНОЛОГІЙ МАШИНОБУДУВАННЯ"простягнення 257 880,00 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Щедров Є.В. - представник за довіреністю;від відповідача:Малеванчук І.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1931/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Технологій Машинобудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехенерго" про стягнення заборгованості в розмірі 90 333, 33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору поставки № 06/23/-2П від 23.06.2020 не було здійснено оплату за поставлений товар на суму 90 333, 33 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехенерго" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ТЕХНОЛОГІЙ МАШИНОБУДУВАННЯ" про стягнення за договором постачання №06/23/-2П від 23.06.2020 пені за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару в розмірі 165 060, 00 грн та штрафу в розмірі 147 000, 00 грн за прострочення поставки товару понад 30 днів.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ТЕХНОЛОГІЙ МАШИНОБУДУВАННЯ" про стягнення 312 060, 00 грн об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Технологій Машинобудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехенерго" про стягнення заборгованості в розмірі 90 333, 33 грн по справі № 910/1931/21.

З огляду на наведені вище обставини ухвалою суду від 15.03.2021 справу № 910/1931/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, а підготовче засідання призначено на 16.04.2021.

05.03.2021 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Позивач, у свою чергу, 22.03.2021 долучив до справи відповідь на відзив та відзив на зустрічний позов.

25.03.2021 відповідь на відзив надійшла і від відповідача за первісним позовом.

06.04.2021 позивачем надано також доповнення на відзив на зустрічний позов.

12.04.2021 до суду від позивача надійшло письмове клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/1931/21, яке призначено на 16.04.2021 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14.04.2021 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

15.04.2021 напередодні підготовчого засідання від відповідача за первісним позовом надійшла заява про зменшення зустрічних позовних вимог до 257 880, 00 грн та клопотання про витребування у позивача за первісним позовом для огляду в судовому засіданні оригіналу додаткової угоди № 1 від 04.09.2020 до договору постачання № 06/23/-2П від 23.06.2020.

Крім того, 15.04.2021 відповідач за первісним позовом на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2021 направив на адресу відповідача за зустрічним позовом акт звірки, а докази надав суду.

Враховуючи те, що дії позивача за зустрічним позовом зі зменшення розміру позовних вимог не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача за зустрічним позовом про зменшення позовних вимог до розгляду, а спір у справі буде вирішений з урахуванням нової ціни зустрічного позову - 257 880,00 грн.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представника позивача за первісним позовом, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 28.05.2021.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 28.05.2021 представник відповідача просив усно та письмово залишити без розгляду подане раніше клопотання про витребування доказів.

Представник позивача проти залишення без розгляду заяви відповідача не заперечував.

Суд залишає заяву відповідача про витребування доказів без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/1931/21 призначити на 02.07.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко