
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"03" червня 2021 р. Справа № 902/1177/15
Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 222; код 24900872)
до: Державного підприємства "Мурафський кар`єр" (23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул. Зарічна, 1; код 00371943)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1177/15 про банкрутство Державного підприємства "Мурафський кар`єр", с.Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область.
Ухвалою суду від 18.12.2020 закрито провадження у справі № 902/1177/15 про банкрутство ДП "Мурафський кар`єр" на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
04.01.2021 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. №02-26/216 від 30.12.2020 про затвердження звіту № 02-26/215 від 30.12.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування фактично понесених, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна ДП "Мурафський кар`єр" та стягнення з ДП "Мурафський кар`єр" на його користь судових витрат в загальній сумі 248 181,27 грн.
Ухвалою суду від 13.04.2021 клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. №02-26/216 від 30.12.2020 у справі №902/1177/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2021.
Ухвалою суду від 19.05.2021 розгляд вказаного вище клопотання відкладено на 26.05.2021.
Ухвалою суду від 16.05.2021 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. №02-26/216 від 30.12.2020 до 01.06.2021.
01.06.2021 судове засідання у справі не відбулося з об`єктивних причин.
За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі з розгляду клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. №02-26/216 від 30.12.2020 на 16.06.2021.
Разом з тим, враховуючи раніше подану заяву арбітражного керуючого Куца І.Я. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, беручи до уваги, що Куц І.Я. знаходиться в м. Коломия, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час.
Керуючись ст.ст. 3, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання арбітражного керуючого Куца І.Я. №02-26/216 від 30.12.2020 призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.06.21 о 12:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).
2. Явку арбітражного керуючого Куца І.Я. та представника ДП "Мурафський кар`єр" визнати обов`язковою.
3. Проведення судового засідання 16.06.2021 о 12:00 год. у справі № 902/1177/15 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду арбітражному керуючому Куцу І.Я. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Забезпечити участь арбітражного керуючого Куца І.Я. в судовому засіданні, призначеного на 16.06.2021 о 12 год. 00 хв. у справі №902/1177/15 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169.
6. Роз`яснити арбітражному керуючому, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
8. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
10. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.06.2021 року.
12. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Куца І.Я. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ДП "Мурафський кар`єр" - ІНФОРМАЦІЯ_3, Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції - ІНФОРМАЦІЯ_2, Фонду державного майна України - ІНФОРМАЦІЯ_4; РВ ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях - ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
Судове рішення № 97384515, Господарський суд Вінницької області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1177/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: