Ухвала суду № 97381723, 03.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1869/15-ц

Провадження № 6/645/35/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання – Калягіна М.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг України» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

26 квітня 2021 року справа прийнята до провадження судді Алтухової О.Ю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.01.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-702/654/2008 від 13.02.2008 р. у розмірі 1 281 258 (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) грн. 69 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1176169,86 грн.; пені за прострочення виконання зобов`язань за користування кредитом в розмірі 105088,83 грн., судовий збір у розмірі по 1218 грн. 00 коп. з кожного.

Сторони у судове засідання не з`явились. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2021 року між ТОВ«ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» укладено договір факторингу № 08/02/2021, предметом якого передача новому кредитору права грошової вимоги, що належить первісному кредитору.

Згідно Акту приймання-передачі документації від 08.02.2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» прийняв документацію за Кредитним договором № ML-702/654/2008 від 13.02.2008 р.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно, заміна сторони правонаступником можлива також на стадії виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України, стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

При цьому слід ураховувати, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Встановлено, що у провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 645/1869/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України (постанова від 20.11.2013, справа №6-122цс13). «Виходячи зі змісту стст.512, 514 ЦК, ст.378 ЦПК, ст.8 закону «Про виконавче провадження», заміна кредитора в зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, попередній стягувач після підписання договір факторингу № 08/02/2021 передав новому кредитору права грошової вимоги, проте процесуально новий стягувач ще не визнаний стороною виконавчого провадження, що позбавляє суд можливості задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

При цьому, ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» після розгляду судом заяви про заміну стягувача не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.06.2021 року.

Суддя: