Ухвала суду № 97381526, 02.06.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.06.2021

справа 642/2431/21

провадження 1кс/642/1521/21

УХ В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №42021220000000133від 17.03.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся Керівник Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку офісу, розташованого на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується адвокат ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів, а також знарядь кримінального правопорушення, зокрема: -службові документи, нотатки та чернетки, мобільні телефони, сім-карти, флеш носії, у тому числі жорсткі диски, документи та речі, які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження № 12021220060000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, матеріалів ЄО (ЖЄО), інші матеріали за фактом вчинення ОСОБА_6 адміністративного чи кримінального правопорушення, а також грошові кошті, які були предметом неправомірної вигоди в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США, купюрами номіналом 100 (сто) доларів США кожна, у кількості 30 (тридцяти) купюр, які мають наступні серії та номера: KB27797073N, AB54940722G, HB35782919I, AD28885617A, HE07054011B, AB23902971T, AB64666830A, DF85525880A, DB54184579B, FB69351286C, FB31339200A, CC21675176A, AG58189561A, BB59177046B, DB73374781B, KA54108318A, FE05436394A, KB14430447I, FB80120172C, AB46974538D, HB07508317H, FB71926912C, HB60824531E, HB35557471E, DF98970168A, AB62192288B, LB09956898L, MF66798992D, LI71165819A, LD07801109B. Виконання ухвали просить доручити слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, та процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 42021220000000133 від 17.03.2021.

В обґрунтування зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021220000000133 від 17.03.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , заступник начальника СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , оперуповноважений СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 вимагають неправомірну вигоду в розмірі 10000 (десяти тисяч) доларів США від фізичної особи ОСОБА_6 , за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 повідомив, що 10.03.2021 близько 08:00 за місцем його мешкання приїхали два співробітники Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області (тепер ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області) та запропонували проїхати до вказаного відділу поліції за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, для надання пояснень у зв`язку із заявою представника страхової компанії щодо вчинення ним шахрайських дій. Коли він прибув до вказаного відділу поліції, його завели у кабінет заступника начальника ВКП ВП № 1 ХРУП № 1 ОСОБА_8 , де також знаходився заступник начальника СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

Вказані особи розповіли ОСОБА_6 про наяву відносно нього заяву представників СК «Провідна», в якій нібито викладені достатні факти для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України. На прохання ОСОБА_6 ознайомитись з документами і обставинами справи, працівники поліції повідомили, що таке ознайомлення можливе лише під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження. Окрім того, працівники поліції зазначили, що кримінальне провадження ще не зареєстроване, а ОСОБА_6 запросили на бесіду з метою запропонувати йому можливість уникнути відповідальності. Для цього необхідно надати їм грошові кошти в розмірі 13000 (тринадцяти тисяч) доларів США до вечора. У разі незгоди ОСОБА_6 із озвученими умовами, останнього буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 було поставлено в такі умови при яких він був змушений надати неправомірну вигоду, так як будь-яких протиправних дій не вчиняв, він погодився на вказані умови. У зв`язку з відсутністю вказаної суми грошових коштів, того ж дня, приблизно о 19:30 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області приїхала дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_10 та привезла грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США після чого ОСОБА_6 передав їх ОСОБА_8 . При цьому працівники поліції зазначили про необхідність надання ОСОБА_6 залишку від загальної суми озвученої ними неправомірної вигоди.

31.03.2021 ОСОБА_7 засобом телефонного зв`язку наказав ОСОБА_6 зустрітися з ним та ОСОБА_9 на парковці, неподалік від спортивного стадіону «Металіст», за адресою:м. Харків,вул. Плеханівська, 65.Приїхавши на зустріч останні наказали ОСОБА_6 сісти до їх автомобіля Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », та проїхати з ними.

Під час поїздки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 надали ОСОБА_6 запит в рамках кримінального провадження № 12021220060000295 та почали вимагати у нього грошові кошти, погрожуючи притягнути останнього до кримінальної відповідальності. При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 неодноразово вимагали надати частину грошових коштів в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США одразу. Однак, ОСОБА_6 відповів, що на цей час у нього відсутня можливість надати зазначену суму грошових коштів. Далі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про те, що у разі не знаходження ним грошових коштів в цей день, то в подальшому йому необхідно буде передати частину грошових коштів в сумі 3000 доларів США через адвоката ОСОБА_5 та надав його номер мобільного телефону.

Після цього, 01.04.2021 ОСОБА_6 зателефонував адвокату ОСОБА_5 , який призначив йому зустріч. Наступного дня, 02.04.2021 о 09:56 біля ресторану «McDonald's» за адресою площа Павлівська, 6, м. Харків, ОСОБА_6 зустрівся із вказаним адвокатом та разом з останнім прослідував до офісного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В ході бесіди ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що йому наказали з ним зв`язатися з метою передачі грошових коштів співробітникам поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_5 говорив в завуальованій формі та не давав чітко зрозуміти про наміри передавати грошові кошти, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_9 , який повідомив, щоб той слухав вказівки вказаного адвоката та не задавав зайвих питань. Після цього ОСОБА_6 ,діючи в рамках контролю за вчиненням злочину, передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, а останній надав для підписання договір про надання правової допомоги, з метою надати вказаним діям уявної правової форми.

Таким чином, дії зазначених вище співробітників правоохоронного органу підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення чи невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням. Санкція статті вказаного злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України воно віднесене до категорії тяжких.

Доказами протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є службові документи, нотатки та чернетки, мобільні телефони, сім-карти, флеш носії, у тому числі жорсткі диски, документи та речі, які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження № 12021220060000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, матеріалів ЄО (ЖЄО), інші матеріали за фактом вчинення ОСОБА_6 адміністративного чи кримінального правопорушення, а також грошові кошті, які були предметом неправомірної вигоди в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США, купюрами номіналом 100 (сто) доларів США кожна, у кількості 30 (тридцяти) купюр, які мають наступні серії та номера: KB27797073N, AB54940722G, HB35782919I, AD28885617A, HE07054011B, AB23902971T, AB64666830A, DF85525880A, DB54184579B, FB69351286C, FB31339200A, CC21675176A, AG58189561A, BB59177046B, DB73374781B, KA54108318A, FE05436394A, KB14430447I, FB80120172C, AB46974538D, HB07508317H, FB71926912C, HB60824531E, HB35557471E, DF98970168A, AB62192288B, LB09956898L, MF66798992D, LI71165819A, LD07801109B.

Вищезазначені речі та грошові кошти мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують факти вимагання та одержання службовими особами неправомірної вигоди за вчинення дій із використанням службового становища, а саме не передання наявних у них матеріалів для внесення відомостей до ЄРДР та закриття вже наявного кримінального провадження.

Вказані речові докази плануються відшукати в ході проведення слідчої дії, а інформація, яка на них міститься може безпосередньо підтвердити обставини вчинення кримінального правопорушення, ідентифікувати осіб причетних до його вчинення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначені відомості, які можуть мати значення для досудового розслідування та бути використані як докази злочинних намірів вказаних осіб, можуть перебувати в офісі адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, враховуючи, що планується відшукати знаряддя, та засоби вчинення злочину, орган досудового розслідування не звертався у добровільному порядку про витребування зазначених вище речей до посадових осіб причетних до вчинення злочину, однак, виявити та вилучити вказані речі і документи в інший спосіб, у тому числі шляхом проведення інших слідчих дій, передбачених чинним КПК України, неможливо.

Крім того, витребування вказаних речей і документів в порядку ст. 93 КПК України може призвести до їх знищення, переховування чи спотворення, а також перешкоджання розслідуванню даного кримінального провадження з боку причетних осіб та їхніх колег іншим чином.

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати усі документи, що складалися під час незаконних дій вищезазначених осіб, а також речей за допомогою яких вони вчинялись, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

Враховуючи викладене, довести зазначені обставини вчинення злочину, шляхом проведення інших слідчих дій, ніж обшук, є неможливим.

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлові приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ТОВ «Стандарт Естейт».

Відповідно до інформації ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області частина приміщення, а саме офісі, який розташований на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні адвоката ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021220000000133 від 17.03.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , заступник начальника СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , оперуповноважений СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 вимагають неправомірну вигоду в розмірі 10000 (десяти тисяч) доларів США від фізичної особи ОСОБА_6 , за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про те, що в подальшому йому необхідно буде передати частину грошових коштів в сумі 3000 доларів США через адвоката ОСОБА_5 та надав його номер мобільного телефону. 02.04.2021 ОСОБА_6 зустрівся з адвокатом ОСОБА_5 , та в офісному приміщенні за адресою м. Харків, пров. Троїцький, 1 пережав вказану суму. У зв`язку з викладеним, орган досудового розслідування вважає, що вищезазначені відомості, які можуть мати значення для досудового розслідування та бути використані як докази злочинних намірів вказаних осіб, можуть перебувати в офісі адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 розташовані нежитлові приміщення, які належать на праві власності ТОВ «Стандарт Естейт».

Відповідно до інформації ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області частина приміщення, а саме офісу, який розташований на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні адвоката ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняютьсяКонституцією України,цим Закономта іншимизаконами,зокрема: забороняютьсябудь-яківтручання іперешкоди здійсненнюадвокатської діяльності(п.1); проведеннястосовно адвокатаоперативно-розшуковихзаходів числідчих дій,що можутьпроводитися виключноз дозволусуду,здійснюється напідставі судовогорішення,ухваленого заклопотанням Генеральногопрокурора,його заступників,прокурора АвтономноїРеспубліки Крим,області,міста Києвата містаСевастополя (п.3); забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності (п. 4).

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії.

Згідно ч.5ст.234КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання та доводи прокурора в обґрунтування підстав для проведення обшуку містять об`єктивні відомості (дані) та достатні підстави вважати, що відшукувані документи, речі, інші предмети й документи, що мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитись у вказаному приміщенні за вказаною адресою, а несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні №42021220000000133від 17.03.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку офісу, який розташований на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується адвокат ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів, а також знарядь кримінального правопорушення, зокрема:

-службові документи, нотатки та чернетки, мобільні телефони,

сім-карти, флеш носії, у тому числі жорсткі диски, документи та речі, які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження № 12021220060000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, матеріалів ЄО (ЖЄО), інші матеріали за фактом вчинення ОСОБА_6 адміністративного чи кримінального правопорушення, а також грошові кошті, які були предметом неправомірної вигоди в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США, купюрами номіналом 100 (сто) доларів США кожна, у кількості 30 (тридцяти) купюр, які мають наступні серії та номера: KB27797073N, AB54940722G, HB35782919I, AD28885617A, HE07054011B, AB23902971T, AB64666830A, DF85525880A, DB54184579B, FB69351286C, FB31339200A, CC21675176A, AG58189561A, BB59177046B, DB73374781B, KA54108318A, FE05436394A, KB14430447I, FB80120172C, AB46974538D, HB07508317H, FB71926912C, HB60824531E, HB35557471E, DF98970168A, AB62192288B, LB09956898L, MF66798992D, LI71165819A, LD07801109B.

Виконання ухвали доручити слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №42021220000000133 від 17.03.2021, а також процесуальним керівникам у кримінальному провадженні №42021220000000133 від 17.03.2021.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1