Ухвала суду № 97381308, 03.06.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1457/21

провадження №2/619/752/21

Ухвала

03 червня 2021 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

позивач: АТ «Райффайзен Банк Аваль»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Питання, що вирішується ухвалою.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом, у якому просить в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/1537/74/89770 від 23.07.2007 у сумі 26467 доларів США 73 центи звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Гапоном Я.О. подано клопотання про бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення у системі EasyCon, посилаючись на наявність карантину та перебування у м. Києві.

При вирішенні вищевказаного клопотання, суд виходить з такого.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Надана представником позивача заява не містить доказів надсилання іншим учасникам справи копії такої заяви, а саме – відповідачу.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що вказана заява не відповідачє вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Гапона Олександра Яковича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко