Рішення № 97378624, 03.06.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2069/21

Провадження №2-о/229/90/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дружківська міська рада ,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить встановити факт належності йому договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,8кв.м., в тому числі жилою 31,4кв.м., яка складається із двох кімнат, посвідченого 01.10.1996року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Миросєді В.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 5729. В цьому договорі нотаріусом помилково вказано його прізвище як " ОСОБА_5 " , а повинно бути " ОСОБА_6 " . Фактично прізвище вказано у договорі купівлі продажу квартири помилково російською мовою, а треба було вказати українською.

Згідно його теперішнього паспорту громадянина України на російській мові прізвище зазначене як " ОСОБА_5 ", а українською мовою " ОСОБА_6 " .

Встановити факт належності йому зазначеного договору купівлі продажу необхідно йому для подальшого продажу квартири, що є предметом цього договору.

Він звернувся до приватного нотаріуса з проханням внесення відповідних змін відносно прізвища до спірного договору купівлі продажу квартири. У внесені змін відносно його прізвища нотаріусом було відмовлено, тому за захистом порушеного права звертається до суду.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року відкрито провадження у данній справі та призначено судовий розгляд справи. (а.с. 10)

Ухвалою суду від 12 травня 2021р залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Дружківську міську раду (а.с. 19)

В судове засідання учасники справи не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Дружківської міської ради також надав суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.23)

Суд прийняв рішення про розгляд справи без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до таких висновків.

Конституцією України в статті 41 гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності визнано непорушним.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно за законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 04.04.2000року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що заявник має прізвище, ім"я по батькові ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дружківка Донецької області (а.с. 4).Російською мовою зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявника як " ОСОБА_7 ".

З довідки про склад сім"ї №791, яка видана КП "Комсервіс" Дружківської міської ради 12.04.2021р., вбачається що за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є власником квартири, разом з дружиною ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 (а.с.5).

Водночас, у договорі купівлі-продажу від 01.10.1996 року, серії ААА №161161, зареєстрованого у реєстрі за № 5729, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Миросєді В.М., згідно якого заявник купив у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , в якому зазначено прізвище заявника як ОСОБА_11 . Право власності на дану квартиру зареєстровано Дружківським міським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 6237 пн 29 за (російською)- ОСОБА_7 (а.с.3).

З листа приватного нотаріуса В.М. Миросєді №180/01-16 від 26.06.2021р вбачається, що ОСОБА_1 звертався щодо виправлення прізвища в договорі купівлі продажу квартири, посвідченому 01.10.1996року. Проте у виправленні помилки йому було відмовлено, оскільки в договорі прізвища сторін зазначались відповідно до наданих останнім документів, що посвідчують особу (у т.ч. паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 23.07.1976року Дружківським МВВС на ім"я ОСОБА_12 ). На даний час заявником пред"явлено паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.04.2000року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області на ім"я ОСОБА_6 . Оскільки договір було посвідчено 01.10.1996року, а пред"явлений паспорт виданий 04.04.2000р, тобто після посвідчення договору купівлі продажу , підстав для внесення змін в зазначений договір щодо прізвища " ОСОБА_6 " немає. (а.с.6)

Аналіз наданих заявником доказів беззаперечно свідчить про те, що договір купівлі-продажу купівлі-продажу від 01.10.1996 року, серії ААА №161161, зареєстрованого у реєстрі за №5729, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Миросєді В.М. належить саме заявнику - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає, що факт належності заявникові договору знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу квартири породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник наразі не має іншої можливості одержати чи внести виправлення в документ, який посвідчує факт належності йому нерухомого майна (квартири).

Керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Дружківки Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , належить договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , від 01.10.1996 року, серії ААА №161161, зареєстрований у реєстрі за №5729, який посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Миросєді В.М.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова