Рішення № 9737718, 26.01.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
26.01.2010
Номер справи
2-507-2010
Номер документу
9737718
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2-507-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Мінаєв І.М.

при секретарі - Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські мережі Слов’янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 1514, 91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські мережі Слов’янський районних електричних мереж з позовом про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 1514,91 грн. до відповідача, посилаючись на те, що 15.12.2006 р. при проведенні перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією, представниками енергопостачальника, було встановлено безоблікове користування електричною енергією, а саме самовільне підключення дротів електропередач без дозволу, тобто використання з метою безоблікового користування електроенергією. Порушення встановлено за місцем проживання відповідача, факт порушення правил користування електроенергією підтверджено актом № 400760 від 15.12.2006р. Зроблено розрахунок вартості недооблікованої електроенергії, згідно п. 53 «Правил споживачу нарахована вартість, недооблікованої електроенергії складає у сумі 1514 грн. 91 коп. відповідач добровільно сплачувати відмовляється. Відповідач своїми діями порушив інтереси ВАТ «Донецькобленерго».

Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недооблікованої електроенергії у сумі 1514 грн. 91 коп., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 з’явився та підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить акт про відмову відповідача отримання судової повістки від 17.01.2010 року. У зв’язку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Донецька область Слов’янський район, сел. Черкаське, вул. Горького,85.

Згідно п. 19 “Правил користування електричною енергією для населення” розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні 15.12.2006 р. при перевірці Слов’янською ділянкою енергонагляду за місцем проживання відповідача було встановлено безоблікове користування електричною енергією підключення дротів електропередач без дозволу ВАТ «Донецькобенерго» – з метою безоблікового користування електроенергією, цей факт підтверджено актом перевірки № 400760 від 15.12.2006 р. Вартість недооблікованої електроенергії складає 1514 грн. 91 коп., відповідач сплачувати відмовляється. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника – позивача по справі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги»

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також судовий збір у сумі 51 гривня слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 130, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії – Донецьке бласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов’янська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість недооблікованої електроенергії у сумі 1514 грн. 91 коп. (Тисяча п’ятсот чотирнадцять гривень 91 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р № 26001045365300 код ЄДРПОУ 00131127 МФО 351005 АКИБ «Укрсіббанк» м. Харків) судові витрати у сумі 30 грн. ( Грн. Тридцять)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 9737718 ?

Документ № 9737718 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9737718 ?

Дата ухвалення - 26.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9737718 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9737718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9737718, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 9737718, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9737718 відноситься до справи № 2-507-2010

Це рішення відноситься до справи № 2-507-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9737710
Наступний документ : 9737727