Справа № 2-507-2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2010 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя - Мінаєв І.М.
при секретарі - Бондарєвій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські мережі Слов’янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 1514, 91 грн.,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2010р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські мережі Слов’янський районних електричних мереж з позовом про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 1514,91 грн. до відповідача, посилаючись на те, що 15.12.2006 р. при проведенні перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією, представниками енергопостачальника, було встановлено безоблікове користування електричною енергією, а саме самовільне підключення дротів електропередач без дозволу, тобто використання з метою безоблікового користування електроенергією. Порушення встановлено за місцем проживання відповідача, факт порушення правил користування електроенергією підтверджено актом № 400760 від 15.12.2006р. Зроблено розрахунок вартості недооблікованої електроенергії, згідно п. 53 «Правил споживачу нарахована вартість, недооблікованої електроенергії складає у сумі 1514 грн. 91 коп. відповідач добровільно сплачувати відмовляється. Відповідач своїми діями порушив інтереси ВАТ «Донецькобленерго».
Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недооблікованої електроенергії у сумі 1514 грн. 91 коп., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита покласти на відповідача.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 з’явився та підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить акт про відмову відповідача отримання судової повістки від 17.01.2010 року. У зв’язку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Донецька область Слов’янський район, сел. Черкаське, вул. Горького,85.
Згідно п. 19 “Правил користування електричною енергією для населення” розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні 15.12.2006 р. при перевірці Слов’янською ділянкою енергонагляду за місцем проживання відповідача було встановлено безоблікове користування електричною енергією підключення дротів електропередач без дозволу ВАТ «Донецькобенерго» – з метою безоблікового користування електроенергією, цей факт підтверджено актом перевірки № 400760 від 15.12.2006 р. Вартість недооблікованої електроенергії складає 1514 грн. 91 коп., відповідач сплачувати відмовляється. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника – позивача по справі.
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги»
Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також судовий збір у сумі 51 гривня слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 130, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії – Донецьке бласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов’янська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість недооблікованої електроенергії у сумі 1514 грн. 91 коп. (Тисяча п’ятсот чотирнадцять гривень 91 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р № 26001045365300 код ЄДРПОУ 00131127 МФО 351005 АКИБ «Укрсіббанк» м. Харків) судові витрати у сумі 30 грн. ( Грн. Тридцять)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв
The court decision No. 9737718, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-507-2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: