
Справа № 686/24828/17
Провадження № 2-во/686/52/21
УХВАЛА
12 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О. В.
при секретарі Созанській Л.В.
розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №686/24828/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Рішенням суду від 29.01.2019 року позов задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 19.03.2019 року.
У резолютивній частині рішення суду допущено описку – зазначено не вірно по батькові Відповідачки « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». У виконавчому листі, виданому на виконання цього ж рішення, було допущено аналогічну описку, а саме не вірно вказано по батькові відповідачки (боржника) « ОСОБА_3 », замість дійсного правильного « ОСОБА_4 ».
Просила виправити невірно зазначене у рішенні суду та виконавчому листі по батькові відповідачки (боржника) « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в виконавчому листі описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2019 у справі № 686/24828/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зазначивши у резолютивній частині даного рішення правильне по батькові Відповідачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Виправити описку у виданому позивачці, ОСОБА_1 , Хмельницьким міськрайонним судом виконавчому листі № 686/24828/17 від 28.03.2019 р. на виконання рішення даного суду по цивільній справі № 686/24828/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в частині зазначення на лицьовій стороні вказаного виконавчого документу у графі «суд вирішив» та на зворотній стороні виконавчого листа у графі «прізвище, ім`я, по батькові боржника» дійсного правильного по батькові « ОСОБА_4 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Мазурок
Судове рішення № 97376330, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/24828/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: