
Справа № 686/24828/17
Провадження № 2-во/686/52/21
УХВАЛА
12 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О. В.
при секретарі Созанській Л.В.
розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №686/24828/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Рішенням суду від 29.01.2019 року позов задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 19.03.2019 року.
У резолютивній частині рішення суду допущено описку – зазначено не вірно по батькові Відповідачки « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». У виконавчому листі, виданому на виконання цього ж рішення, було допущено аналогічну описку, а саме не вірно вказано по батькові відповідачки (боржника) « ОСОБА_3 », замість дійсного правильного « ОСОБА_4 ».
Просила виправити невірно зазначене у рішенні суду та виконавчому листі по батькові відповідачки (боржника) « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в виконавчому листі описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2019 у справі № 686/24828/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зазначивши у резолютивній частині даного рішення правильне по батькові Відповідачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Виправити описку у виданому позивачці, ОСОБА_1 , Хмельницьким міськрайонним судом виконавчому листі № 686/24828/17 від 28.03.2019 р. на виконання рішення даного суду по цивільній справі № 686/24828/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в частині зазначення на лицьовій стороні вказаного виконавчого документу у графі «суд вирішив» та на зворотній стороні виконавчого листа у графі «прізвище, ім`я, по батькові боржника» дійсного правильного по батькові « ОСОБА_4 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Мазурок
The court decision No. 97376330, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/24828/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: