Court ruling № 97376330, 12.05.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.05.2021
Case No.
686/24828/17
Document №
97376330
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/24828/17

Провадження № 2-во/686/52/21

УХВАЛА

12 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Созанській Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №686/24828/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Рішенням суду від 29.01.2019 року позов задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 19.03.2019 року.

У резолютивній частині рішення суду допущено описку – зазначено не вірно по батькові Відповідачки « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». У виконавчому листі, виданому на виконання цього ж рішення, було допущено аналогічну описку, а саме не вірно вказано по батькові відповідачки (боржника) « ОСОБА_3 », замість дійсного правильного « ОСОБА_4 ».

Просила виправити невірно зазначене у рішенні суду та виконавчому листі по батькові відповідачки (боржника) « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в виконавчому листі описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2019 у справі № 686/24828/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зазначивши у резолютивній частині даного рішення правильне по батькові Відповідачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у виданому позивачці, ОСОБА_1 , Хмельницьким міськрайонним судом виконавчому листі № 686/24828/17 від 28.03.2019 р. на виконання рішення даного суду по цивільній справі № 686/24828/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в частині зазначення на лицьовій стороні вказаного виконавчого документу у графі «суд вирішив» та на зворотній стороні виконавчого листа у графі «прізвище, ім`я, по батькові боржника» дійсного правильного по батькові « ОСОБА_4 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок

Часті запитання

Який тип судового документу № 97376330 ?

Документ № 97376330 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97376330 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97376330 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97376330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97376330, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 97376330, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 97376330 refers to case No. 686/24828/17

This decision relates to case No. 686/24828/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97370398
Next document : 97376333