
Справа № 589/2607/19
Провадження № 2-с/589/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 16333, грн.
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом виданим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 11.07.2019 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Харківенергоремонт» стягнуто заборгованість за послуги у сумі 16333 грн. 83 коп. та судові витрати.
Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки борг в сумі 16333,83 грн. належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується обіговою відомістю наданою стягувачем. Також зазначив, що вказаний судовий наказ вона отримала лише 18.05.2021.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Копію судового наказу від 11.07.2019 ОСОБА_1 не отримувала, про що свідчить конверт із судовим наказом (а.с. 21,22), який повернувся на адресу суду, з позначкою «за закінченням строку зберігання» (а.с.21,22). Вказаний наказ був отриманий в суді ОСОБА_1 18.05.2021 (а.с.24).
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку наявність підстав про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ № 589/2607/19 від 11.07.2019 виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 16333 грн. 83 коп. із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - скасувати.
Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова
Судове рішення № 97375941, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/2607/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: