
Справа № 589/2607/19
Провадження № 2-с/589/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 16333, грн.
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом виданим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 11.07.2019 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Харківенергоремонт» стягнуто заборгованість за послуги у сумі 16333 грн. 83 коп. та судові витрати.
Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки борг в сумі 16333,83 грн. належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується обіговою відомістю наданою стягувачем. Також зазначив, що вказаний судовий наказ вона отримала лише 18.05.2021.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Копію судового наказу від 11.07.2019 ОСОБА_1 не отримувала, про що свідчить конверт із судовим наказом (а.с. 21,22), який повернувся на адресу суду, з позначкою «за закінченням строку зберігання» (а.с.21,22). Вказаний наказ був отриманий в суді ОСОБА_1 18.05.2021 (а.с.24).
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку наявність підстав про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ № 589/2607/19 від 11.07.2019 виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 16333 грн. 83 коп. із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - скасувати.
Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова
The court decision No. 97375941, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 589/2607/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: