Ухвала суду № 97375543, 02.06.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2780/21

УХВАЛА

02 червня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати неправильним і змінити формулювання причин її звільнення, стягнути вихідну допомогу в сумі 13827,15 грн. та середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 05.04.21 року по день прийняття рішення по справі.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

01.06.2021 року на адресу суду надішло клопотання позивачки про витребування у відповідача доказів, а саме: довідку про її середній заробіток за останні два відпрацьовані календарні місяці ( лютий та березень 2021 року); довідку про тривалість її робочого тижня за останні два відпрацьовані календарні місяці ( лютий та березень 2021 року); довідку про кількість фактично відпрацьованих нею днів за останні два відпрацьовані календарні місяці ( лютий та березень 2021 року).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В зв`язку з тим, що у позивача є труднощі з витребуванням доказів, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати в Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА»:

довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два відпрацьовані календарні місяці ( лютий та березень 2021 року) на підприємстві;

довідку про тривалість робочого тижня ОСОБА_1 за останні два відпрацьовані календарні місяці ( лютий та березень 2021 року) на підприємстві;

довідку про кількість фактично відпрацьованих ОСОБА_1 днів за останні два відпрацьовані календарні місяці ( лютий та березень 2021 року) на підприємстві.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.