
233 № 233/4093/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суд Донецької області Орчелота А.В., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000367 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000367 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115КК України.
В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_2 .
Ухвала суду про привід свідка ОСОБА_2 від 25.05.2021 року в судове засідання не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт …, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка … у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції...
За таких обставин, суд, обговоривши з учасниками судового розгляду питання щодо здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_2 в судове засідання, вважає за необхідне потворно застосувати привід в судове засідання свідка ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити повторно привід у судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 08 червня 2021 року, свідка:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 );
Виконання ухвали про привід доручити відділу поліції № 2 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області (85102, Україна, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди 2, konst_sek@dn.npu.gov.ua).
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 2 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 97374636, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4093/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: