
233 № 233/4093/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суд Донецької області Орчелота А.В., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000367 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000367 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115КК України.
В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_2 .
Ухвала суду про привід свідка ОСОБА_2 від 25.05.2021 року в судове засідання не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт …, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка … у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції...
За таких обставин, суд, обговоривши з учасниками судового розгляду питання щодо здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_2 в судове засідання, вважає за необхідне потворно застосувати привід в судове засідання свідка ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити повторно привід у судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 08 червня 2021 року, свідка:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 );
Виконання ухвали про привід доручити відділу поліції № 2 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області (85102, Україна, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди 2, konst_sek@dn.npu.gov.ua).
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 2 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 97374636, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 233/4093/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: