
Справа №521/17580/20
Провадження №2-о/521/41/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя – Плавич І.В.,
секретар судового засідання – Дукіна Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Одеська міська рада,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Одеська міська рада.
У обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилалась, що при оформленні та видачі державного акту на право приватної власності на землю від 30 березня 2000 року було невірно зазначене ім`я набувача: замість вірного « ОСОБА_2 » указано « ОСОБА_3 ».
Зважаючи на викладені обставини заявник позбавлена можливості розпорядження належним об`єктом права власності. У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернулась з даною заявою до суду про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №021201 від 30 березня 2000 року.
Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку частини 3 статті 211 ЦПК України.
Представник Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явився, рада повідомлялась про розгляд цивільної справи, причини неявки представника суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.
Під час розгляду справи суд установив, що згідно з паспортним документом серії НОМЕР_1 , виданим 12 березня 1997 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я і по батькові заявника викладається як: « ОСОБА_1 » (« ОСОБА_4 » (рос.).
Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №021201 від 30 березня 2000 року, виданим на підставі рішення Одеської міської ради народних депутатів від 14 вересня 1999 року №267-ХХІІІ, зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3499, власником земельної ділянки площею 0,0269 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , зазначена « ОСОБА_5 ».
Згідно з частиною 1, пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як регламентує пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже перевіривши факти і обставини, якими заявник обґрунтовувала свої вимоги, дослідивши та оцінивши докази, – суд доходить висновку про задоволення даної заяви.
Керуючись статтями 11, 12, 13, 19, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Одеська міська рада – задовольнити.
Установити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №021201 від 30 березня 2000 року, виданого на підставі рішення Одеської міської ради народних депутатів від 14 вересня 1999 року №267-ХХІІІ, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3499, на земельну ділянку площею 0,0269 га, що розташована на території АДРЕСА_1 .
При ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 – АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Одеська міська рада – 65026, місто Одеса, Думська площа, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 26597691.
Суддя: І.В. Плавич
Судове рішення № 97374230, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/17580/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: